Civilinė byla Nr. e2-13117-647/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03692-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.;
3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2018 m. gruodžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Minibank“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos ir nuostolių priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas UAB „Minibank“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D. B. 69,25 Eur skolos, 11,72 Eur palūkanų, 1,65 Eur nuostolių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad D. B. 2016 m. vasario 2 d. kreipėsi į UAB „Minibank“ su prašymu suteikti 200,00 Eur kreditą 36 mėn. laikotarpiui bei sutiko su Vartojimo kredito sutarties sąlygomis. Ieškovas suteikė atsakovui pastarojo prašytą 200,00 Eur dydžio kreditą ir 2016 m. vasario 2 d. mokėjimo pavedimu pervedė jį į atsakovo nurodytą banko sąskaitą, esančią AB SEB banke, a. s Nr.: (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440. Atsakovas įsipareigojo kredito sumą bei palūkanas (194,20 Eur) grąžinti periodinėmis 10,95 Eur dydžio įmokomis, visą kredito sumą išmokant iki 2019 m. vasario 3 d. Suėjus XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII periodinių įmokų mokėjimo terminams, atsakovas jų nepervedė, į raginimus neatsakė ir neatsiliepė į pasiūlymus situaciją išspręsti taikiomis priemonėmis. Atsakovui vengiant sumokėti kredito sumą bei priskaičiuotas palūkanas ir nepavykus susitarti geruoju, ieškovas 2018 m. rugsėjo 26 d. pateikė teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniau rajono rūmai 2018 m. spalio 9 d. nutartimi, atmetė ieškovo pareiškimą ir teismo įsakymą išduoti atsisakė. Ieškovas, vadovaudamasis sutartimi bei CK 6.38 prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 69,25 Eur pagrindinės skolos ir 11,72 Eur palūkanų. Už kreditą skaičiuojamos 51 % metinės palūkanos. 11,72 Eur palūkanų suma priskaičiuota už periodą nuo 2018 m. liepos 4 d. (nuo paskutinės sumokėtos periodinės įmokos palūkanų sumos) iki 2019 m. vasario 13 d. (iki kredito grąžinimo termino). Kadangi suėjus kredito grąžinimo terminui atsakovas jo negrąžino, todėl nuo 2018 m. liepos 18 d. iki 2018 m. spalio 23 d., iš viso už 98 dienų, buvo skaičiuojami sutartyje numatyti nuostoliai, kurie lygus palūkanų normai per dieną nuo laiku negrąžintos kredito sumos ir iš viso sudaro 4,67 Eur. Ieškovas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, gerbiamo teismo prašo priteisti tik 0,05 proc. dydžio nuostolius nuo laiku negrąžintos pinigų sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kas už 98 dienų (nuo 2018 m. liepos 18 d. iki 2018 m. spalio 23 d.) sudaro 1,65 Eur. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo. Procesinių palūkanų išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, dydis, šiuo atveju, nustatytas CK 6.210 straipsnio 1 dalyje ir yra 5 (penki) procentai. Atsakovui neįvykdžius savo procesinių pareigų, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant.
3. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, į teismo posėdį jis neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
4. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2016 m. vasario 2 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 200,00 Eur dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą su palūkanomis iki 2019 m. vasario 3 d., mokant periodinėmis įmokomis kas mėnesį po 10,95 Eur. Kredito suteikimo faktą patvirtina 2016 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymas. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, byloje nėra (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).
6. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 69,25 Eur skolos, 11,72 Eur palūkanų tenkintinas (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.261, 6.873-6.874 straipsniai).
7. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 1,65 Eur nuostolių. Prašomi priteisti 1,65 Eur nuostoliai, paskaičiuoti už 98 dienas, taikant 0,05 proc. dydžio normą. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo prašymas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1,65 Eur nuostolių suma (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties 9.1. punktas).
8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ir 160,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
10. Teismo turėtos pašto išlaidos sudaro mažesnę nei 3,00 Eur sumą, todėl valstybei nepriteisiamos.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Minibank“ (į. k. 301850677) 69,25 Eur skolos, 11,72 Eur palūkanų, 1,65 Eur nuostolių, iš viso – 82,62 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 62 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (82,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 175,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius