Civilinė byla Nr. 2-15344-285/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08921-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.8.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė,

sekretoriaujant Almai Veiverytei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. Š. ieškinį atsakovui J. Š. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, institucijos, teikiančios išvadas byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė D. Š. ieškiniu atsakovui J. Š. prašo: 1) pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2014 ir V. Š. gyvenamąją vietą nustatyti su motina D. Š.; 2) pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2014 ir priteisti iš atsakovo J. Š. dukters V. Š. išlaikymą po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti D. Š. (b. l. 3–5).

2017 m. birželio 26 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (b. l. 85–86).

Teismo posėdyje ieškovė D. Š. ir jos atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė (b. l. 6), atsakovas J. Š. bei išvadą teikiančių institucijų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (b. l. 84), jokių prašymų negauta.

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi nustatyta laikina nepilnametės dukters V. Š. gyvenamoji vieta su ieškove D. Š. ir priteistas laikinas išlaikymas po 60 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iš atsakovo J. Š. nepilnametei dukrai V. Š. (b. l. 37–40) bei 2017 m. birželio 8 d. nutartimi sustabdytas pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2017 vykdomas V. Š. išlaikymo išieškojimas iš D. Š. (b. l. 65–66) galioja iki sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo dienos.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. gruodžio 7 d. sprendimu Nr. 2.1 (NTP-2)-16-T-5130-20719 nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą D. Š. civilinėje byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, parengti procesinius dokumentus ir atstovauti pirmos instancijos teisme, atleisti ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusiu išlaidų (b. l. 6).

Kadangi atsakovas sutiko pakeisti nepilnametės dukters V. Š. gyvenamąją vietą, nustatant ją su ieškove, bei mokėti savo nepilnametei dukrai išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, mokėtinas žyminis mokestis šioje civilinėje byloje turėtų būti 77,00 Eur (100 Eur × 12 = 1 200 Eur × 3 proc. = 36,00 Eur + 41,00 = 77,00 Eur) už reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios pakeitimo ir išlaikymo jam priteisimo. Pasirašius taikos sutartį, šalims turėtų būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio sudaro 19,25 Eur (25 proc.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminio mokesčio dalis (19,25 Eur) priteistina iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Iš pateiktos Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. birželio 23 d. pažymos Nr. NTP-7-7674 matyti, jog šioje byloje antrinės teisinės pagalbos išlaidos už advokato teisinę pagalbą sudaro 204,62 Eur (b. l. 79). Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, o ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, pusė šių išlaidų (102,31 Eur) priteistina iš atsakovo (CPK 99 straipsnis).

Teismas turėjo 10,94 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys, pasirašydamas taikos sutartį, neišsprendė klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, o ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, pusė šių išlaidų (5,47 Eur) priteistina iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a  :

Patvirtinti ieškovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 26 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2014 patvirtintos Taikos sutarties 1 punktą ir nustatyti, kad nepilnametės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. sausio 10 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2014 patvirtintos Taikos sutarties 2 punktą ir nustatyti, kad J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia nepilnametės dukters V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. sausio 10 d., išlaikymą po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą, t. y. 2017 m. balandžio 26 d. iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Piniginės lėšos, skirtos nepilnamečio vaiko išlaikymui, bus pervedamos į ieškovės D. Š. sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 30 dienos.

3. Šalys susitaria, kad D. Š. būtų paskirta lėšų, skiriamų dukters V. Š., išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

4. Šalys susitaria netrukdyti viena kitai bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.

5. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį, kaip neprieštaraujančią viešam interesui, nepažeidžiančią nepilnamečio vaiko interesų ir civilinę bylą Nr. 2-15344-285/2017 nutraukti.

7. Šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293–294 str.

8. Šalys patvirtina, kad geranoriškai ir savo valia sudarė šią taikos sutartį bei prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

9. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka sutarties šalims, o vienas – Kauno apylinkės teismui.

Gautas pagal 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi priteistą laikiną išlaikymą sumas įskaityti į Taikos sutarties 2 punktu šalių sutartą išlaikymą.

Civilinę bylą Nr. 2-15344-285/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 19,25 Eur (devyniolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, 5,47 Eur (penkis eurus 47 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 102,31 Eur (vieną šimtą du eurus 31 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Nurodytos sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų įmokos kodas 5660, antrinės teisinės pagalbos išlaidų įmokos kodas 5630.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė