Civilinė byla Nr. eB2-488-459/2022
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00054-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plantera“,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė pareiškimu prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Plantera“ motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo piniginių prievolių. Nurodo, kad bendrovės mokestinė nepriemoka, kuri susidarė nuo 2020-06-16 bendrovei pateikus pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2019 ir 2020 metus ir nustatytu terminu nesumokėjus mokesčių, yra 14 274,48 Eur. Nurodytos mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko.
2. Atsakovė UAB „Plantera“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.
4. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. UAB „Plantera“, juridinio asmens kodas 304197338, įregistruota Juridinių asmenų registre 2006 m. spalio 26 d., kaip individuali įmonė, o nuo 2018-11-19 įregistruota uždaroji akcinė bendrovė. Jos vadovu laikotarpiu nuo 2006-10-26 iki 2018-11-19 buvo H. P. N., nuo 2018-11-19 iki 2020-01-27 – E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2020-01-27 iki 2020-06-25 – D. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2020-06-25 iki 2020-12-09 – M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), o nuo 2020-12-09 vadovo pareigas užima D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav.
7. VĮ Registrų centro duomenimis bendrovė ilgiau nei 12 mėnesių nėra pateikusi Registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui buvo pateikti už 2019 metus (5 Priedas),
8. Teismas atsakovės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovo iš dalies pateiktus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis.
9. Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.
10. Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2022 m. birželio 2 d. duomenimis UAB „Plantera“ 2022 m. birželio 2 d. dienos pradžioje apdraustųjų darbuotojų nebuvo (https://rekvizitai.vz.lt/imone/ii_plantera/darbuotoju-skaicius/).
11. Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Plantera“ vardu registruoto turto nėra (6 Priedas). Iš pateiktų VĮ „Regitra“ duomenų akivaizdu, kad bendrovė yra 2 transporto priemonių savininkė – valdytoja, tačiau transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas dėl techninės apžiūros ar (ir) draudimo nebuvimo (7 Priedas). Kadangi VĮ Registrų centro duomenimis bendrovė ilgiau nei 12 mėnesių nėra pateikusi Registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, o paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai yra pateikti tik už 2019 metus (5 Priedas), todėl įvertinti UAB „Plantera“ turto ir įsipareigojimų šiai dienai nėra galimybės. Balansas už 2020, 2021 metus taip pat nepateiktas.
12. Duomenų, kad įmonė iki bylos nagrinėjimo datos sumokėjo skolą nepateikta. Taigi visi anksčiau aptarti dokumentai ir aplinkybės patvirtina sunkią jos finansinę jos būklę, todėl darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl bendrovė yra nemokus juridinis asmuo, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, taigi neturintis galimybės vykdyti veiklą.
13. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė vykdys ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje. Dėl to kas aptarta UAB „Plantera“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
14. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). 2022 m. kovo 24 d. teismas nustatė, kad skirtinas administratorius, prisiimantis bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „BANKROTO EIGA“ (sąrašo eilės Nr.: N-JA0271), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
16. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas galimai neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur (5x730) bazinis atlygis (nuo 2022 sausio 1 d. 1 MMA yra 730 eurų (LR vyriausybės nutarimas dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio, 2021 m., spalio 13 d., Nr. 834), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
17. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
18. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
19. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
20. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Plantera“, juridinio asmens kodas 300611400, buveinės adresas Kalviškių g. 26, Kalviškių k., Priekulės sen., Klaipėdos r. sav., bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „BANKROTO EIGA“ (sąrašo eilės Nr.: N-JA0271), įmonės juridinio asmens kodas 168948589, įgaliotas asmuo, direktorius V. M., adresas: P. Puzino g. 19, Panevėžio m. sav., Panevėžio m., telefonas +370 45 595988, mobilusis telefonas +370 680 11500.
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Plantera“, juridinio asmens kodas 300611400, buveinės adresas Kalviškių g. 26, Kalviškių k., Priekulės sen., Klaipėdos r. sav., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Plantera“ direktoriui D. T., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Raimonda Andrulienė