Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-405-224-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-405-224/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Adm

Administracinė byla Nr. A2.9.-405-224/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00304-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorijos

 48.5

(S)

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. balandžio 11 d.

Alytus

 

                      Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, nedirbančios, esančios vaiko priežiūros atostogose, gyv. Naujoji g. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

           R. G. 2013-03-06 16.24 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (jai nustatytas 0,41 promilės girtumas), tuo ji nevykdė motinos pareigos rūpintis savo naujagimio sūnaus R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), tinkama priežiūra, nesudarė tinkamų sąlygų jam augti ir gyventi sveikoje bei saugioje aplinkoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

                      Į bylos nagrinėjimą R. G. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jos parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

                      Kaip matyti iš rašytinio R. G. paaiškinimo, savo kaltę ji pripažįsta. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, neblaivumo nustatymo duomenims, šeimos aplankymo aktu,  R. Š. gimimo liudijimu.

                      Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie R. G. teistumą byloje nėra, administracine tvarka ji nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teisėjas

n u t a r i a :

                      R. G. įspėti.

                      Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                             Jonas Malinauskas

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK