Civilinė byla Nr. e2-471-761/2015
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00382-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.;129.1.;129.17.
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 3 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos AB LESTO pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. L., K. L., antstoliui K. K. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
n u s t a t ė :
pareiškėja AB LESTO kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkei R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso pusė sutuoktinio K. L., gim. (duomenys neskelbtini) turto.
Pareiškėja nurodė, jog antstoliui K. K. pateikė 2012-01-12 Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-65-439 dėl 185,50 Eur ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. L. AB LESTO naudai, pagal kurį antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/12/00096/1. AB LESTO gavo 2015-05-07 antstolio K. K. siūlymą Nr. S15-16469 kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Antstolis K. K. minėtame siūlyme nurodo, kad skolininkė R. L. ir K. L. yra sutuoktiniai, taip pat, kad antstolis K. K. nustatė skolininkės R. L. sutuoktinio K. L., gim. (duomenys neskelbtini), turtinę padėtį. Nustatyta, kad skolininkės sutuoktinio K. L. vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos „Swedbank“, AB banke (2015-05-07 priimtas patvarkymas areštuoti lėšas skolininkės sutuoktinio sąskaitose), skolininkės sutuoktinis gauna nuolatines išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus (2015-05-07 į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrių išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo).
AB LESTO pažymi, kad pareiškimo teikimo teismui metu skolininkės R. L. 169,82 Eur (šimto šešiasdešimt devynių eurų 82 et) skola pagal išduotą vykdomąjį įrašą AB LESTO nėra sumokėta, taip pat nėra sumokėtos 15,69 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos pagal išduotą vykdomąjį įrašą.
Prašymą pareiškėja prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja antstoliui K. K. pateikė 2012-01-12 Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-65-439 dėl 185,50 Eur ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. L. AB LESTO naudai, pagal kurį antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/12/00096/1. Vykdomosios bylos vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinio K. L. vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos „Swedbank“, AB banke, skolininkės sutuoktinis gauna nuolatines išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė R. L. ir K. L. yra sutuoktiniai, o K. L. gaunamos pajamos yra turtas, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios. Tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei R. L. priklausančio turto teismas nustato, kad R. L. turto dalis sutuoktinio turte sudaro 1/2 dalį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas
n u t a r ė :
prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinio K. L., gim. (duomenys neskelbtini), turto.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilalės rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Osvaldas Briedis