Teikimas Nr. E1-3195-961/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00405-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

sekretoriaujant Aistei Mucharskytei,

asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, – D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos The Traffic Administrative Offence Investigation Office of the Order Police Department of the Riga Region department of the State Police) (toliau – Valstybinės policijos Rygos regiono departamentas) prašymą dėl D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento 2023 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. 15550009290023-1, kuris įsiteisėjo 2023 m. birželio 29 d., D. M. buvo paskirta 360 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. birželio 9 d. 22.42 val. Rygoje, Muitas gatvėje, kur leistinas greitis pagal kelio ženklą Nr. 323 (30 km/h) yra ne daugiau 30 km/h, vairavo transporto priemonę Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršydamas leistiną greitį, važiuodamas 91 km/h greičiu, leistiną greitį viršydamas 58 km/h (įvertinus galimą paklaidą). Greitis buvo išmatuotas greičio matuokliu SmartCar SC850-197 (matuoklio patikra galioja iki 2024 m. sausio 23 d.). Tuo buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 102 punktas ir padarytas administracinis nusižengimas, numatytas Administracinės atsakomybės įstatymo (toliau ir – AAL) 55 straipsnio 20 dalyje.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti D. M. paskirtą baudą.

Teismo posėdžio metu D. M. nurodė, kad baudos neginčija. Jam sakė, kad sprendimą dėl baudos paskyrimo atsiųs elektroniniu paštu, iki šiol jokios baudos iš Latvijos negavo. Baudos nesumokėjo tik todėl, kad negavo laiško. Sutinka baudą sumokėti Lietuvoje. Prašo išdėstyti jos mokėjimą dalimis po 60 Eur šešių mėnesių terminui.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. D. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Valstybinės policijos Rygos regiono departamento 2023 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. 15550009290023-1 D. M. yra paskirta 360 Eur dydžio piniginė bauda. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, sprendime nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame Liudijime yra nurodoma, jog sprendimas buvo priimtas žodinio proceso tvarka, asmuo asmeniškai dalyvavo bylos nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas. Apie jo atžvilgiu priimtą sprendimą jam buvo pranešta 2023 m. birželio 9 d. Asmenį aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurių nagrinėjimo procese šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės, įskaitant naujus įrodymus, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, tačiau asmuo per įstatymo numatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepateikė apeliacinio skundo. Papildomai Liudijime nurodoma, kad byla buvo išnagrinėta, sprendimas priimtas nusižengimo padarymo vietoje ir laiku. Be to, sprendimas papildomai buvo išsiųstas pažeidėjui į elektroninio pašto adresą. Įstatymo numatytu terminu sprendimas skundžiamas nebuvo ir yra įsiteisėjęs.

Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais dėl Valstybinės policijos Rygos regiono departamento 2023 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. 15550009290023-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog D. M. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, to teismo posėdžio metu nenurodė ir pats D. M.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento 2023 m. birželio 9 d. sprendimas byloje Nr. 15550009290023-1 dėl D. M. paskirtos piniginės sankcijos – 360 Eur dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atsižvelgiant į piniginės sankcijos dydį, D. M. prašymą leisti jam mokėti ją dalimis po 60 Eur ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, D. M. nustatytinas 6 (šešių) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos (baudos) sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti 360 Eur sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais,

n u t a r i a:

pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento 2023 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. 15550009290023-1 D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtą 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. M. 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763 – AB Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB bankas Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB „Medicinos bankas“; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB „Šiaulių bankas“; LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Išaiškinti D. M., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – The Traffic Administrative Offence Investigation Office of the Order Police Department of the Riga Region department of the State Police (adresas Gaujas iela 17, Ryga, Latvija, LV-1026, el. paštas kanc@riga.vp.gov.lt).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – The Traffic Administrative Offence Investigation Office of the Order Police Department of the Riga Region department of the State Police (adresas Gaujas iela 17, Ryga, Latvija, LV-1026, el. paštas kanc@riga.vp.gov.lt).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Ilona Mateikienė