Baudžiamoji byla Nr. 1- 235-636/2011
Teisminio proceso Nr. 1-73-2-00035-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.2,2.3.6.4.5
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio mėn. 21 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,
sekretoriaujant Daivai Juškuvienei,
dalyvaujant prokurorei Editai Ročytei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje
Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Mažeikių darbo biržoje, 2010-11-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., taikant LR BK 38 str., vadovaujantis LR BK 70 str., taikyta baudžiamojo poveikio priemonė, neteistas, baustas administracine tvarka,
yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 243 str.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis Ž. S. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: įsiteisėjus 2010 m. lapkričio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo priimtam nuosprendžiui, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. kaltinamasis Ž. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, tačiau nuo 2010 m. gruodžio 8 d., kai buvo įrašytas į Mažeikių rajono Pataisos inspekcijos įskaitą ir 2010 d. gruodžio 13 d. supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, per penkis mėnesius 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose neatliko ir taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Kaltinamasis Ž. S., apklaustas teismo posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad neatliko darbų, nes prižiūrėdavo savo mažamečius vaikus, dirbdavo padienius darbus, nurodo, kad jau nuo rytojaus gali tuos darbus atlikti. Nurodo, kad gyvena iš pašalpų, gauna bedarbio pašalpą 315 lt., turi du mažus vaikus- 1m. sūnų ir 1,5 m. dukrą. Labai gailisi.
Liudytoja R. B. teismo posėdyje parodė, kad ji yra Mažeikių rajono pataisos inspekcijos inspektorė. Ž. S. 2010-11-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, už padarytą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 70 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose iki 2011-05-03. 2010 12 08 Ž. S. buvo įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2010 12 13 ji supažindino Ž. S. su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Ž. S. sutiko atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų, ką patvirtino savo parašu ir siuntimu, buvo pasiųstas juos atlikti į VšĮ „Mažeikių ligoninę“. 2011 05 04 VšĮ „Mažeikių ligoninė“ raštu informavo, kad Ž. S. nemokamų darbų neatliko. Ji į pagalbą pasitelkė apylinkės inspektorių, kuris buvo nuvykęs pas Ž. S., ragino atlikti darbus, 2011003 03 atvykęs Ž. S. pasižadėjo atlikti jam skirtus darbus, bet neatliko. Tada ji parašė raštą prokuratūrai.
Kaltinamasis Ž. S. kaltu visiškai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, taipogi jo padaryta veika įrodyta kaltinamojo Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir teismo metu duotais parodymais, jo visišku prisipažinimu bei kitais įrodymais: 2011-05-12 Mažeikių rajono apylinkės prokuratūroje gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos raštas, kad Ž. S. vengia atlikti 2010 m. lapkričio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, (I t. b.l. 1); Ž. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d. taikant LR BK 38 str. ir, vadovaujantis LR BPK 235 str., baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis LR BK 70 str., taikyta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų ir nemokamiems darbams atlikti nustatytas 5 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (I t. b.l. 6-8); Iš 2010-12-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo patvarkymo dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo matyti, kad 2010-11-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis pateiktas vykdyti Mažeikių rajono pataisos inspekcijai, (I t. b.l. 5); Iš 2010-12-08 Mažeikių rajono pataisos inspekcijos pranešimo matyti, kad teismo nuosprendis gautas 2010-12-08 ir pradėtas vykdyti (I t. b.l. 9); Iš Mažeikių rajono pataisos inspekcijos pateiktų dokumentų: 2010-12-13 Pažymos apie supažindinimą su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, 2011-05-04 VšĮ „Mažeikių ligoninė" pažymos, matyti, kad kaltinamasis Ž. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau nemokamų darbų, kuriuos jam buvo pavesta dirbti ligoninėje, neatliko (I t. b.l. 20, 21).
Kaltinamojo Ž. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 243 str., nes jis įvykdė šį baudžiamąjį nusižengimą.
Kaltinamojo Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiškai prisipažino padaręs šį baudžiamąjį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi; sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. S., siekė tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, siekė, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, į kaltinamojo šeimyninę padėtį, taipogi įvertinant kaltinamojo asmenybę.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. S., atsižvelgia ir į jo asmenybę :neteistas (I t. b.l. 14-15), administracine tvarka baustas (I t. b.l. 16-17), UAB "Mažeikių psichinės sveikatos centre" nesilankė (I t. b.1. 30), Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių apylinkės seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad Z. S. turi nesantuokinę dukrą Ž. S., gimusią 2008 m., vaiko motina alimentų prisiteisusi nėra, pats Ž. S. tvirtino, kad su sugyventine yra gyvenęs 2007 metais, ir tai trumpai, šiuo metu gyvena atskirai, jokios paramos neskiria, kadangi neturi pajamų, kadangi dukra gyvena netoli, ją retkarčiais aplanko, (I t. b.l. 24) deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Ž. S. gyvena vienas (b.l. 25); Ž. S. registruotas Mažeikių darbo biržoje, išmokų negauna (I t. b.l. 26).
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. S. , taipogi atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padarytos veikos, atsižvelgtina į šios veikos pavojingumo laipsnį bei į kaltininko asmenybę. Laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam bausmę – baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str. –308 str.,
n u s p r e n d ė :
Ž. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 243 str. ir jį nubausti 4 MGL dydžio (t.y. 520 lt) dydžio bauda.
Kardomoji priemonė Ž. S. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silva Gerybienė