Administracinė byla Nr. A 2.6.-733-457/2016 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00682-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3

ROIK: 16063741967

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 20 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T.,

išnagrinėjęs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, iš žodžių dirbančio sezoninius darbus Vokietijoje, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. T. 2016 m. gruodžio 5 d., apie 2:24 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant 2,39% ± 1,7% promilių girtumui, t. y. vidutiniam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (teisė vairuoti atimta), pakartotinai vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. T., kai jam kai jam 2014 m. sausio 8 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – 579,00 Eur bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 2 metams, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. T. paaiškino, kad kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir dėl jo padarymo labai gailisi. Tą dieną jis susipyko su tėvais, išsiskyrė su mergina, todėl vartojo alkoholį ir būdamas psichologiškai palūžęs, norėdamas pernakvoti poilsio aikštelėje, savavališkai, iš garažo, paėmė tėvui K. T. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jam bevažiuojant Maldenių k., buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Liudytojas K. T. parodė, kad jam asmeninės nuosavybės teisėmis priklauso automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-12-05 vakare, jis susipyko su sūnumi D. T. ir šis naktį, iš nerakinto garažo, jam nežinant, savavališkai pasiėmė automobilį ir išvyko. Su žmona yra pensininkai, abu turi įvairių ligų, todėl automobilis jam labai reikalingas vykstant į gydymo įstaigas ir namų buityje. Prašo netaikyti jam priklausančio automobilio konfiskacijos.

D. T. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio visišku prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu D. T. paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų Lauryno Narkaus ir Žydrūno Griciaus pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registraciją, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, analizuodamas ATPK įtvirtintas normas bei pasiremdamas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrina, yra konstatavęs, jog transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 1302 str. pažeidimą gali būti netaikomas ir ATPK 301 str. nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog transporto priemonės savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (LVAT 2010 m. vasario 4 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje N575-3213/2010).

Byloje nustatyta, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. T. savininkas yra K. T. Apklausiamas teismo posėdyje K. T. parodė, kad automobilį jo sūnus D. T. paėmė ir vairavo savavališkai, be jo žinios. Pats D. T. patvirtino, kad jis tėvui K. T. priklausantį automobilį paėmė jam nežinant, savavališkai. Tokiu būdu, darytina išvada, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas K. T. nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu.

D. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą D. T., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į D. T. asmenybę – anksčiau yra baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, dirba sezoninius darbus Vokietijoje, todėl D. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas K. T. nėra atsakingas už jo automobilio panaudojimą pažeidimo padarymo metu, D. T. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 301 straipsnį, ir automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio K. T., nekonfiskuoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302, 30, 301, 302, 31 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą be transporto priemonės – automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Po teismo nutarimo priėmimo, automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui K. T.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą ROIK: 16063741967 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas