Administracinė byla Nr. A2.8.-2535-794/2011
(Proceso Nr. 4-06-3-02351-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.2.;52.3.
(S)
Registro objektas ROIK:07-10-6101184
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. liepos 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant S. M. (S. M.), jo atstovui advokatui Vitalijui Katėnui, išnagrinėjęs S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio bendrovėje „K. S.“, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustato:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog S. M., 2011-05-11 apie 19.30 val. ties namu, esančiu Naujakiemio g. 4, Klaipėdos m., gabeno 70 pakelių cigarečių „Queen Sharm“ ir 20 pakelių cigarečių „Queen super slims“ be banderolių, taip pat bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., laikė 97 pakelius cigarečių „Queen Elegance“ be banderolių, 50 pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos federacijos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 590 pakelių cigarečių „Queen Charm“ be banderolių ir 10 pakelių cigarečių „Queen super slims“ be banderolių. Viso iš S. M. paimta 857 pakeliai cigarečių, kurių bendra vertė 6674,89 Lt. Protokole nurodyta, jog šiais savo veiksmais S. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-2 straipsnio 4 dalyje.
Teismo posėdžio metu S. M. pripažino, kad gabeno ir laikė protokole nurodytas cigaretes, tačiau paaiškino, jog šių cigarečių neplatino, laikė tik savo reikmėm. Taip pat nurodė, kad anksčiau buvo baustas už analogišką teisės pažeidimą, dėl kurio taip pat prisipažino. Prašo teismo skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, patikrinimo aktu, cigarečių vertės nustatymu bei kita bylos medžiaga.
Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad S. M. padarė teisės pažeidimą, prieš tai padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Šiuo atveju nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima ypatingai švelninti administracinę nuobaudą. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes Įvertinus išdėstytas aplinkybes, S. M. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 163-2 straipsnio 4 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 163² str. 6 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
S. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163-2 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 10000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.
Konfiskuoti 857 cigarečių pakelių, kurios nurodytos 2011-05-11 paėmimo protokole, ir įstatymu numatyta tvarka sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas