Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-534-419/2021
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00050-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. balandžio 2 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
G. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir neatliko įstatymų numatytos pareigos prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, neišaiškino jam visuotinai priimtų elgesio normų bei netinkamo elgesio pasekmių, kadangi 2020-12-25 apie 01.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), G. K. nepilnametis sūnus M. K. gim. (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 21d. nutarimu Nr. 1159 ,,Dėl karantino kai kurių savivaldybių teritorijose paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu buvo viešoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), 7 asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų išplisti COV1D-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.2.1. p. reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje. Taip pat nustatyta, kad 2020-12-25 apie 02.08 val. M. K. būdamas jaunesnis negu dvidešimt metų, viešojoje vietoje buvo neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,99 prom.) girtumo laipsnis, veikdamas kartu su kitais asmenimis, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, sulaikomas už administracinio nusižengimo padarymą nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandė nuo jų pasprukti, Aiškinantis įvykio aplinkybes ir forminant pažeidimą elgėsi įžūliai, provokuojančiai, necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas ir G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, G. K. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui ir G. K. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad G. K. prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Be to, jos padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2021-03-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-987-2021, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnės S. Kubelevičiūtės 2021-03-10 tarnybiniu pranešimu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie G. K. sūnaus M. K. padarytus administracinius nusižengimus už 5 metus. Taigi yra visiškai įrodyta, jog G. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko M. K. atžvilgiu, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.
Skiriant G. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl yra pagrindas skirti jai ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
G. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Teisėjas Viktor Voicechovski