Civilinė byla Nr. L2-292-880/2013

 (Proceso Nr. 2-44-3-00202-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.; 125.11.2.

 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 22 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės A. T.,

n u s t a t ė:

Pagal kreditoriaus pareiškimą 2013 m. kovo 28 d. buvo išduotas teismo įsakymas dėl 851,81 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 14 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės A. T..

Išsiuntus skolininkei procesinius dokumentus kreditoriaus pareiškime nurodytu adresu, paaiškėjo, kad kreditoriaus pareiškimas neatitinka LR CPK 431 str. reikalavimų, nes dokumentai nebuvo įteikti skolininkei ir grąžinti teismui su žyma, kad skolininkas nurodytu adresu negyvena. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkės paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu Juodšilių k., Alionių sen., Širvintų raj. Išsiuntus procesinius dokumentus nurodytu adresu, jie grįžo neįteikti su pašto atžyma, kad skolininkė nerasta. Sodros duomenimis skolininkė yra motinystės atostogose iki vaikui sukaks treji metai.

Pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo kreditorius nurodė, kad teismui pateikė visus jam žinomus skolininkės adresus ir kad nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

Kadangi skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, pareiškimas neatitinka CPK 431 str. 2 d. 4 p. numatytų leistinumo reikalavimų. Tai laikytina pareiškimo turinio trūkumu. CPK 435 str. 5 dalis numato, kad jeigu pareiškimo turinio trūkumai paaiškėja po pareiškimo priėmimo, teismas, atsižvelgdamas į pareiškimo trūkumų pobūdį, nutartimi pareiškimą palieka nenagrinėtą arba bylą nutraukia, taip pat panaikina teismo įsakymą, jeigu jis yra priimtas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus nurodyti skolininkės duomenys neteisingi, o kreditorius nepageidauja skolininkės duomenų patikslinti, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu, o teismo įsakymas naikintinas.

Atkreiptinas kreditoriaus dėmesys, kad patikrinus A. T. duomenis pagal asmens kodą Gyventojų registro tarnyboje buvo nustatyta, kad ji yra A. T., o ne A. T..

Kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo palikus nenagrinėtą laikytina, kad kreditoriaus pareiškimas grąžintas be sprendimo, todėl, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., jam yra grąžinamas šioje civilinėje byloje jo sumokėtas žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 431 str. 2 d. 4 p. , 435 str. 5 d., teismas

n u t a r i a:

Panaikinti 2013 m. kovo 28 d. Širvintų rajono apylinkės teismo įsakymą dėl 851,81 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 14 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės A. T. kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

Kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą dėl 851,81 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 14 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės A. T. palikti nenagrinėtą.

Grąžinti UAB „Bitė Lietuva“ 2013 m. kovo 19 d. sumokėtą 14 Lt dydžio žyminį mokestį (mokėjimo nurodymo Nr. 531356r). Žyminį mokestį remiantis teismo nutartimi grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                      Linas Zinkevičius