Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3493-1028/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02830-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.1.; 2.2.1.; 2.7.4.4.; 2.14.3.
ROIK: 16061340895
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,
n u s t a t ė:
A. V. 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 19.20 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo tranporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,35 promilių) neblaivumo laipsnis, ir išvažiuodamas iš stovėjimo vietos neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.
A. V. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi jis reikalingas darbui, šeimai.
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų (ATPK 127 str. 3 d.).
Be A. V. pasiaiškinimo jo kaltė padarius pažeidimą taip pat įrodyta teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos planu (schema), D. I. paaiškinimu, D. V. paiškinimu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio ir jį sukėlusio A. V. kelių eismo taisyklių pažeidimų, asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-09-08, 19.46 val., A. V. buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, fotonuotraukomis, išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
A. V. inkriminuota veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo vertinimu, nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. V. paskyrus minimalią nuobaudą. Taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir neatimti teisės vairuoti arba nustatyti trumpesnį, nei minimalų, tokios teisės atėmimo terminą teismas nenustatė pagrindo, kadangi asmens patiriami dėl nuobaudos nepatogumai nėra išimtinė aplinkybė, be to, asmeniui buvo nustatytas net 2,35 promilės neblaivumas, kuris yra tikrai didelis, todėl tiek apsvaigęs asmuo, vairavęs transporto priemonę, tikrai buvo pavojingas kitų asmenų sveikatai, gyvybei ir turto saugumui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 250 str. 1 p., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas
n u t a r i a :
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Teisėjas Silvijus Balčytis