Administracinė byla Nr. A2.9.-95-504/2010.

(Proceso Nr. 4-37-3-00069-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. sausio 25d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) , be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              nustatė:

              2010-01-17 apie 13.05val. Pandėlio g., Rokiškio m., A. A. , pakartotinai, t.y. kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, ketvirtą kartą pasirodė girtas (3,28 promilės), griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A. A. viešoje vietoje pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pasirodė trečią kartą per metus, tačiau iš duomenų bazės išrašo apie pažeidimus matyti, kad jis tris kartus per metus baustas pagal LR ATPK 178 str., todėl pažeidimo esmė tikslintina.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo vengia atvykti.

              A. A. paaiškinime kaltu visiškai prisipažino, nurodė, kad buvo girtas.

              Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo patrulio R. M. ir vyresniojo patrulio M. S. 2010-01-17 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2010-01-17 apie 13.05val. Pandėlio g., Rokiškio m. prie 8 namo, pastebėjo svirduliuojantį, nesiorientuojantį aplinkoje vyriškį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai A. A. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 3,28 promilės girtumas.

              Neblaivumo nustatymo akte Nr. 23, užfiksuota, kad A. A. 2010-01-17 13.15 val. nustatytas 3,28 promilės girtumas(b.l.4).

              Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad A. A. pagal LR ATPK 178 str. 3d. baustas 3 kartus per metus.

              Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.              Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

              Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, teisės pažeidimas padarytas neišnykus teistumui, todėl laikytina, kad anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės pažeidėjui A. A. įtakos tolesniam jo elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 3 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, todėl jis baustinas administraciniu areštu.

              Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas 

              nutarė:

              A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. padarymą, nubausti  17 (septyniolikos) parų administraciniu areštu.

            Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                    Ledina Šinkūnienė