Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2781-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02301-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.4; 47.8.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. Kaune, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

N. K. 2014-03-07, apie 17.45 val., Kaune, Kovo 11-osios g. 22, prekybos centro patalpose esančioje turgavietėje vertėsi komercine veikla, neturėdama licencijos. Šiais veiksmais N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.

N. K. 2014-03-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 44 str. 2 d., kuriame  nurodyta, kad N. K. 2014-03-06, apie 20 val. Kaune, Vytauto pr. 24, Kauno autobusų stoties teritorijoje vartojo narkotines medžiagas-amfetaminą.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

N. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), N. K. paaiškinimas, kuriame ji pripažino pardavinėjusi užrašų knygutę, lipdukus, kvepalus, neturėdama leidimo. Už gautus pinigus būtų įsigijusi amfetamino (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad nelegaliai pardavinėjusi įvairias prekes N. K. buvo sulaikyta ir pristatyta į Dainavos PK. Ji pripažino, kad dieną prieš vartojo amfetaminą (b. l. 3-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš N. K. paimta užrašų knygutė, kvepalai ir 160 vnt. suvenyrinių lipdukų (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad N. K. bausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d., todėl yra baustina.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 44 str. 2 d. nutrauktina.

Pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį atsakomybę užtraukia narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo bei asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas.

Iš byloje esančio policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 5) ir administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2) matyti, kad N. K. protokolas surašytas dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo. Įvertinus bylos medžiagą matyti, kad policijos pareigūnai nerinko jokių įrodymų, galinčių patvirtinti, jog N. K. realiai vartojo narkotines medžiagas. Byloje nėra duomenų, kad N. K. būtų buvusi atlikta medicininė apžiūra. Bylos medžiagoje užfiksuotas tik N. K. prisipažinimas, kad ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo (b. l. 2).

Taigi, byloje būtina rinkti papildomus įrodymus bei atlikti asmens medicininę apžiūrą, tačiau tam galimybių nebėra. Vien tik rašytinio N. K. prisipažinimo nepakanka konstatuoti asmenį esant kaltu padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-03-18 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-411/2011).

Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena N. K. atžvilgiu nutrauktina nenustačius N. K. veikoje Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

N. K. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. K. skirtina ATPK 173 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda su daiktų konfiskavimu (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 173 str., 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.. teismas

n u t a r ė :

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su užrašų knygutės, kvepalų ir 160 vnt. suvenyrinių lipdukų konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. N. K. atžvilgiu nutraukti

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. 

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Larisa Tamulionienė