Nr. A.2.5.-133-94/2013 m.

Proceso 4-44-3-00103-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 31

 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 9 d.,                     

Širvintos,

            Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn Danutei A. M.,

Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Vilniaus patikrų vietoje skyriaus atstovui Donatui Bidlauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. A. M. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, senatvės pensininkė-ūkininkė, administracine tvarka nebausta, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 110-1str., padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

n u s t a t ė:

D. A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas dėl to, kad ji, vykdydama pieno pardavimo supirkėjui žemės ūkio kooperatyvui (duomenys neskelbtini)veiklą, 2012 birželio-spalio mėnesiais, turėdama tik vieną karvę, pardavė pieno perdirbimui, ženkliai viršydama žemės ūkio ministerijos nustatytas vienos karvės  produktyvumo ribas. Tokiu būdu nesilaikė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 10.2 punkto reikalavimų, kuriuo pieno gamintojas yra įpareigotas turėti melžiamų karvių, įregistruotų Ūkinių gyvūnų registre savo vardu ir jų skaičius turi pagrįsti parduotus pieno kiekius pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumą šalyje.  Tokiais veiksmais D. A. M. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių 10 punktą(2003-11-20 LR Žemės ūkio ministro Įsakymas Nr. 3D-495) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 110-1 str.

D. A. M. paaiškino, kad viršijo parduodamo pieno kiekį, nes parduodavo ir sesers karvės pieną.  Pasižadėjo, kad daugiau pažeidimų nedarys.

Traukiamos atsakomybėn D. A. M. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga, jos paaiškinimu. Administracine tvarka nebausta. Kalta prisipažino ir gailisi. Tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko ATPK 30-1 str. ir D. A. M. administracinės nuobaudos neskiria.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str.,

n u t a r i a:

             D. A. M. pagal ATPK 110-1 str., pritaikius ATPK 30-1 str., administracinės nuobaudos neskirti.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                           Danguolė Šuminaitė