Civilinė byla Nr.2-284-985/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-06130-2016-4

                      Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 17 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.

Teismas

n u s t a t ė :

           ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ prašo priteisti iš atsakovės K. B. 518,98 eurų skolą, 11,71 eurų delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 eurų bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro  sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

           Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

           Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 28 d. pasirašytinai Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

           Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

           Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

           Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. spalio 23 d. įsakymo Nr.DV-1513 „Dėl buto pakeitimo  K. B.“ pagrindu gyvena atsakovė. Atsakovė įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškovu nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. susidarė 518,98 eurų įsiskolinimas. Ieškovo paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei paskaičiuota 11,71 eurų delspinigių.

           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2-4), pretenzija (b. l. 5), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas „Dėl buto pakeitimo K. B.“ (b. l. 6), įgaliojimas (b. l. 7), prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 8-9), mokėjimo nurodymas (b. l. 10).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina 530,69 eurų skola su delspinigiais.

            CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 20 eurų bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. (CPK straipsnio 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b. k. 70440, 530,69 eurų (penkis šimtus trisdešimt eurų 69 euro centus) skolą su delspinigiais, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 eurų (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Ingrida Navickienė