Civilinė byla Nr. 2YT-36-1118/2020

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00629-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 13 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei,

dalyvaujant pareiškėjos Ventos socialinės globos namų atstovei G. B.,

suinteresuoto asmens T. J. atstovei advokatei J. K.,

suinteresuotam asmeniui S. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Ventos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. J., S. J., Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai – viešajai įstaigai Ventos ambulatorijai, dėl fizinio asmens T. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

nustatė: 

pareiškėja Ventos socialinės globos namai pareiškimu prašo: pripažinti T. J. neveiksniu šiose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: 1) asmeninių turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; rinkimų teisės; kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas; asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo. Taip pat nustatyti baigtinį sričių, kuriose T. J. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą; nustatyti T. J. globą tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėju paskiriant Ventos socialinės globos namus.

Pareiškime nurodoma, kad T. J. 2013 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu skirtos neterminuotos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Ventos socialinės globos namuose, jam nustatytas 15 proc. darbingumo lygis, o nuo 2015 m. lapkričio 11 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Nuo 2013 m. spalio 22 d. T. J. gyvena pareiškėjos namuose, jį nuolat lanko tėvai – mama S. J. ir tėvas H. J., kurie jam atveža asmens higienos priemonių, rūbų, maisto. Viešosios įstaigos Ventos ambulatorijos 2019 m. balandžio 29 d. išduotame Medicinos duomenų išraše/siuntime nurodoma, kad T. J. gimė neišnešiotas, vėlavo psichomotorinis vystymasis, diagnozuotas spastinis vaikų cerebrinis paralyžius, o nuo 8 mėn. atsirado generalizuoti  traukuliai, nevaldo dubens organų funkcijų, jam taikomas prieštraukulinis ir simptominis gydymas, nuolatos vartoja gydytojo paskirtus vaistus. Be kitų asmenų pagalbos negeba pasirūpinti savimi ar priimti kasdienius sprendimus, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir globa.

Suinteresuotas asmuo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Prašo bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo S. J. pateiktame atsiliepime taip pat sutiko su pareiškėjos reikalavimais ir prašė juos tenkinti.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – T. J., atstovė advokatė J. K. teismui pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo neprieštaravo pareiškėjos reikalavimų patenkinimui.

Teismo posėdyje pareiškėjos Ventos socialinės globos namų atstovė G. B. palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais bei prašė pripažinti T. J. neveiksiu ekspertizės išvadose nurodytose srityse, paskirti jam globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją. Pažymėjo, kad dėl T. J. sveikatos problemų geriausiai juo pasirūpintu pareiškėja, kuri specializuojasi vaikų su negalia slaugos srityje. Kitų norinčių ir galinčių būti globėjais nėra.

Suinteresuotas asmuo S. J. teismo posėdžio metu prašė pripažinti T. J. neveiksniu eksperto išvadose nurodytose srityse bei sutiko, kad Ventos socialinės globos namai būtų jos sūnaus globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad nei ji, nei sūnaus tėvas dėl sūnaus sveikatos būklės ir jo specialių poreikių nepajėgtų tinkamai juo pasirūpinti.

Suinteresuoto asmens T. J. atstovė advokatė J. K. sutiko su jo pripažinimu neveiksniu ekspertizės išvadose nurodytose srityse, globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo Ventos socialinės globos namus.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turi psichikos sutrikimų: jis gimė neišnešiotas, vėlavo psichomotorinis vystymasis, diagnozuotas spastinis vaikų cerebrinis paralyžius, nuo 8 mėn. atsirado generalizuoti traukuliai, intelektinės funkcijos ryškiai defektinės, nevaldo dubens organų funkcijų, jam taikomas prieštraukulinis ir simptominis gydymas, nuolatos vartoja gydytojo paskirtus vaistus (b. l. 10). Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2013 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Nr. 488 „Dėl socialinių paslaugų ir specialiosios pagalbos priemonių asmeniui skyrimo“ jam skirtos neterminuotos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Ventos socialinės globos namuose (b. l. 5). 2013 m. rugsėjo 23 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu Nr. VSG-72 jis pasiųstas į vaikų globos namus ir nuo 2013 m. spalio 22 d. gyvena Ventos socialinės globos namuose (b. l. 6). T. J. nuo 2015 m. lapkričio 11 d. nustatytas 15 procentų darbingumo lygis (11-12), neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b. l. 13). Nuo 2013 m. spalio 29 d. T. J. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15).

2019 m. balandžio 5 d. išvadoje Nr. 286 dėl T. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad T. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; su kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo; su paveldėjimu; su dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat visose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; rinkimų teisės; kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas; asmens higienos priežiūros bei laisvalaikio planavimo (b. l. 8-9).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės, atliktos 2019 m. gruodžio 2-18 d., akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad T. J. konstatuojamas įgimtas lėtinis psichikos sutrikimas – gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Dėl savo psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykiu srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad jis tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje (b. l. 54-58).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas         apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, T. J. medicininius duomenis, viešosios įstaigos Akmenės rajono socialinių paslaugų namų socialinės darbuotojos 2019 m. balandžio 5 d. pateiktą išvadą Nr. 286 „Dėl T. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytus duomenis, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog T. J. dėl jam nustatytos negalios, psichikos sveikatos sutrikimų, negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba. Todėl, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, teismas konstatuoja, jog T. J. pripažintinas neveiksniu viešosios įstaigos Akmenės rajono socialinių paslaugų namų socialinės darbuotojos bei ekspertų išvadose nurodytose srityse, papildant neturtinių santykių sritį asmens duomenų gavimo sritimi (CK 2.10 straipsnis, Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas). 

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), todėl šiuo sprendimu išsprendžiamas globos nustatymo. Globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad neveiksniu visose turtinių santykiu ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam T. J. reikalinga nuolatinė globa, kadangi jis nesugeba pats savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nustatytina globa minėtose srityse. Jo globėju ir turto administratoriumi skirtina pareiškėja Ventos socialinės globos namai, kadangi T. J. šioje įstaigoje gyvena nuo 2013 m. spalio 22 d. ir joje jis yra tinkamai prižiūrimas, slaugomas. Teismo vertinimu Ventos socialinės globos namų paskyrimas globėju ir turto administratoriumi, geriausiai atitiks T. J. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 467–469, 496, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.  

Pripažinti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1)       turtinių santykių sritys:

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių sritys:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės (asmens gebėjimo domėtis politiniu gyvenimu, rinkti kitus asmenis ar būti iš-rinktam);

- kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas;

- asmens higienos priežiūros;

-        laisvalaikio planavimo.

- asmens dokumentų gavimo.

Nustatyti nuolatinę globą neveiksniu pripažintam T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Skirti T. J. globėju ir turto administratoriumi Ventos socialinės globos namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui Ventos socialinės globos namams išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

        globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai; administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                         Jūratė Žemgulienė