Baudžiamoji byla Nr. T-2339-946/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41141-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2.10.1; 2.10.12.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 21 d. 

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant prokurorei A. P.,

Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovei R. A.,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. K. gynėjai advokatei L. L.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo, taikomos A. K., pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė: 

A. K. 2021 m. birželio 1 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi pripažintas nepakaltinamu dėl R. L. turto sunaikinimo 2020 m. spalio 13 d. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2021 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma tęsti A. K. priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą (b. l. 2).

Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovė R. A. teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį patenkinti. Paaiškino, kad A. K. psichikos sveikatos centre lankosi pastoviai, reguliariai, ateina sutartu laiku, nepraleidžia paskirtų susitikimų, vaistus vartoja, jo nuotaika geresnė, jis teigia, kad jaučiasi geriau, bendrauja su šeima nuotoliu, nusiskundimų sveikata neišsako, pats gan noriai kalba, jo būklė šiuo metu yra stabili. Kadangi jis gydosi tik pusę metų, atstovė mano, jog reikalinga tęsti stebėjimą. Nemano, jog jo psichinė būklė per pusmetį suprastėjo.

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo patenkinti ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.

Teismo posėdyje dalyvavusio A. K. gynėja teikimui neprieštaravo.

Teikimas tenkintinas.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 405 straipsnio 4 dalis). Teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs šios priemonės galimo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą gali nutarti pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priemonę (Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalis)

Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę arba nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas ar panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų - Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro pateiktos informacijos, šios gydymo įstaigos atstovės R. A. paaiškinimų nustatyta, kad poreikis toliau tęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą A. K. išlieka. Gydymo įstaiga pateikė išvadą, kad A. K. psichikos sveikatos būklė šiuo metu stabili, jis psichikos centre lankosi reguliariai, gydytojo paskirtus vaistus vartoja, tačiau priverčiamosios medicinos priemonės taikomos gana neilgai, tik pusmetį, todėl, siekiant sekti A. K. psichinę būklę, rekomenduota tęsti gydymą tomis pačiomis sąlygomis, tai yra taikant priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. K. psichinė sveikatos būklė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis turi būti toliau stebima ir jis gydomas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 ir 6 dalimis, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl A. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo patenkinti.

Pratęsti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2021 m. birželio 1 d. nutartimi A. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą, vykdančią A. K. atžvilgiu priverčiamąją medicinos priemonę, ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo A. K. būtinumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                   Arūnas Purvainis