Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-26][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-8649-1031-2019].docx
Bylos nr.: 2YT-8649-1031/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

?Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. 2YT-8649-1031/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03961-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3. 

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2019 m. birželio 25 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos B. G. skundo dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų priėmimą,  

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų. Skunde nurodė, kad 2019 m. gegužės 27 d. buvo atsisakytas tenkinti jos prašymas užbaigti vykdomąją bylą ir grąžinti išieškotas lėšas.

 

             Skundą atsisakytina priimti.

 

Bylos dėl antstolių veiksmų nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso XXXI skyriaus nustatyta tvarka. CPK 510 straipsnyje įtvirtinta antstolio veiksmų apskundimo tvarka, pagal kurią skundas turi būti paduodamas antstoliui. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių turi pateikti teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. (CPK 510 str. 2 d., 3 d.).

Toks įstatyme numatytas reguliavimas reiškia, kad skundą pirmiausiai nagrinėja pats antstolis, o sutikdamas su skundu pats antstolis priima atitinkamus veiksmus. Taigi, skundas, kuriame turi būti aiškiai nurodomas koks antstolio procesinis veiksmas yra skundžiamas, teikiamas pačiam antstoliui. Kadangi ši tvarka įstatyme apibrėžiama imperatyviai, jos nesilaikymas, t. y. skundo pateikimas teismui nesilaikant išankstinės ne teisminės ginčo sprendimo tvarkos, yra pagrindas skundą atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Tuo pačiu teismas pažymi, kad, jei antstolis gavęs skundą jo neišnagrinėja CPK 510 straipsnyje numatyta tvarka ir terminais, pareiškėjas dėl tokio antstolio veiksmo gali skundą pateikti tiesiogiai teismui. Sprendžiamo skundo kontekste teismas pažymi, kad pareiškėja nenurodė ir nepateikė duomenų, kad teikdama skundą teismui, ji prieš tai su skundu kreipėsi į antstolį, todėl teismas, pareiškėjai išaiškindamas skundo pateikimo tvarką, jos skundą atsisako priimti.

Vadovaudamasis CPK 443 str. 1 d., 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 3 d., 290- 291 str. teismas

 

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjos B. G. skundą dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų ir jį grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                        Ernestas Šukys


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 510 str. Skundo dėl antstolių veiksmų padavimas
  • CPK 443 str. Ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatybės