Civilinė byla Nr. e2-283-763/2020
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00624-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 25 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų Rimvydas Petrauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei M. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas per EPP sistemą kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 299,40 Eur negrąžinto kredito, 80,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 26,95 Eur delspinigių, 21 procento dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 299,40 Eur, nuo 2019-08-16 iki visiško kredito grąžinimo dienos įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad AB „Swedbank“ Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 16-084343-RK pagrindu M. P. suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nevykdė, „Swedbank“ AB sutartį nutraukė. Ieškovė 2018-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi perėmė teisę į atsakovės skolą, todėl prašo priteisti ją iš atsakovės. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, esant LR CPK numatytiems pagrindams
Atsakovei M. P., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lHYPERLINK "http://www.teismai.lt/"t skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.), bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad „Swedbank“ AB pagal tarp šalių 2016-08-12 sudarytą Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 16-084343-RK suteikė atsakovei M. P. 300 Eur kredito limitą, o atsakovė įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Sutartimi nustatyta metinė palūkanų norma – 21 proc. ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai per dieną. 2018-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“ AB reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido naujam kreditoriui – „PlusPlus Baltic“ OU, o šis 2018-10-24 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS. Ieškovė 2018-10-24 Reikalavimo perleidimo sutartimi perėmė teisę į atsakovės skolą ir su šia teise susijusias papildomas teises (palūkanas, delspinigius, baudas ir kt.), skolininkę apie teisių perėmimą informavo 2018-12-05 pranešimu.
Taigi, byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove.
CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis ir 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnis).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 299,40 Eur negrąžinto kredito, 80,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 26,95 Eur delspinigių.
LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti šalių sutartyje numatytas palūkanas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo už negrąžintą kreditą mokėti 21 procento dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos 21 procento dydžio metinės palūkanos nuo negražinto kredito sumos (299,40 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-08-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 407,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-08-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovės ieškinį visa apimtimi, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 299,40 Eur negrąžinto kredito, 80,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 26,95 Eur delspinigių, bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį, viso – 422,33 Eur (keturis šimtus dvidešimt du Eur 33 ct), 21 procento dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 299,40 Eur, nuo 2019-08-16 iki visiško kredito grąžinimo dienos įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 407,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai.
Atsakovė M. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas