Administracinė byla Nr. A-1822-650/2010

(Proceso Nr.4-07-3-01753-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija:  45.4.3.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. birželio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio,  gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka  metų laikotarpyje nebausto,  administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

                                                                         nustatė:

A. B. 2010-05-23 17.23 val., Šiauliuose, ties Veiverių g. 22 namu  vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį Audi 80,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Pagal pateiktą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą – LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), tikslintina administraciniame teisės pažeidimų protokole nurodyta pažeidėjo pavardė, nes nurodyta B., o  turi būti - B..

A. B. pripažino savo kaltę, paaiškino, kad  vairavo  transporto priemonę,  išgėręs bokalą alaus, nes buvo sustojęs trumpam netoli namų esančioje aludėje. Gailisi dėl savo veiksmų. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

A. B. kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis: 2010-02-18 asmens blaivumo testo aktas (1,08 promilių alkoholio su 5 procentų paklaida);  pranešimu dėl asmens nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo,   policijos pareigūnų V. M. ir V. M. tarnybiniais pranešimais apie įvykį.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 str. 1 d. yra teisinga, nes nustatyta, kad asmens transporto priemonės vairavimas, esant  lengvam girtumo laipsniui.

Skiriant nuobaudą už  pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau ATPK tvarka nebaustas, yra senatvės pensininkas. Teismo nuomone,  byloje nėra  pagrindų švelninti asmens atsakomybę, taikant ATPK 30-1 str., todėl tikslinga  A. B. skirti  sankcijoje numatytą baudą (minimalaus dydžio), taikant atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę 1 m.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  30 str., 30² str., 31 str., 126 str.  1 d., 287 str.1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

  skirti  A. B. 1000 Lt ( vieno tūkstančių litų) baudą su  atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.

 Nutarimą per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                Alma  Jurgelienė