Administracinė byla Nr. A2.2-226-486/2012

Proceso Nr. 4-04-3-00188-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2012 m. balandžio 4 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui K. P.,

              išnagrinėjo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagą - neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

              K. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2012-03-15, apie 15.50 val., ji parduotuvėje „Maxima“, esančioje Parko g.23, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje paėmė vieną pakelį popierinių nosinaičių „Optima linija“, kainuojančių 0,22 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę.

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

              Pažeidėja teismo posėdyje prisipažino padariusi minėtą teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad pirko kitas prekes ir už nosinaites pamiršo sumokėti.

Pažeidėjos kaltė, be jos pačios prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

Skiriant pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

              Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Atsižvelgiant į nedidelę pagrobto turto vertę, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas taiko K. P. atžvilgiu ATPK 301 str. ir skiria mažesnę baudą, nei sankcijoje numatyt minimali.

              Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas

n u t a r ė:

              K. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitas  pateikiamas teismui.

Teisėjas                                                                                                  Jeugenijušas Jaglinskis