Civilinė byla Nr. 2-33-761/2013

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00603-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 109; 117.1; 117.2; 118.5; 113.8 (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 27 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės D. N. ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 25000 Lt sumokėtus už sodo namelį bei 3930 Lt išleistus sodo namelio remontui. 2012-11-14 atsiliepimu į pareikštą ieškinį atsakovė A. V. su ieškinio reikalavimu nesutiko.

2013 m. vasario 26 d. Šilalės rajono apylinkės teisme gautas ieškovės D. N. ir atsakovės A. V. prašymas, kuriame nurodyta, jog šalys tarp savęs sudarė taikos sutartį ir pateikia ją teismui tvirtinti. Prašo civilinę bylą Nr. 2-675-761/2012 nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str. 1 d.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Pagal CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Pagal CPK 96 str. bylinėjimosi išlaidos nuo kurių ieškovas yra atleistas išieškoma iš atsakovo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio, iš atsakovės A. V. priteistina 25% mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 112,50 Lt ir 9,15 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 290 - 291 str., teismas 

n u t a r ė:

           prašymą tenkinti. 

Patvirtinti ieškovės D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 26 d. pasirašytą šio turinio taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovė A. V. ieškovei D. N. iki 2013 m. rugsėjo pirmos dienos sumoka 15 000 Lt (penkiolika tūkstančių litų) skolą.

2. Ieškovė D. N. konstatuoja, kad atsisako visų kitų ieškinyje atsakovei A. V. pareikštų reikalavimų.

3. Ieškovė D. N. ir atsakovė A. V. konstatuoja, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

4. Šalys konstatuoja, kad pašto išlaidas valstybei apmoka A. V..

5. Ieškovė D. N. ir atsakovė A. V. konstatuoja, kad šalims yra išaiškintos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 str., t. y. kad šalys ateityje negalės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.“

              Civilinę bylą Nr. 2-33-761/2013 nutraukti.

Priteisti iš A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 112,50 Lt (šimtą dvylika litų 50 ct.) žyminio mokesčio ir 9,15 Lt (devynis litus 15 ct.) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu valstybės naudai. Žyminis mokestis ir pašto išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

            Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Osvaldas Briedis