(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 4 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Juškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas Jurbarko raj. apylinkės teismo - 2012-10-02 pagal LR BK 189 str. 1 d. ir 2013-11-27 pagal LR BK 178 str. 1 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d.

n u s t a t ė :

              E. Š. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent 2014 m. gruodžio 14 d. nuo 17.30 val. iki 18.00 val. Varėnos r. (duomenys neskelbtini) , pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 str. 2 d. 2 p., 3 p., t. y., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai nešiojo gamyklinę kieto metalo teleskopinę lazdą -smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamąjį šaltąjį D kategorijos ginklą.

Tokiais veiksmais E. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str. 2 d.

Kaltinimas E. Š. grindžiamas šiais įrodymais:

              Liudytojo V. R. parodymais, kad Varėnos RPK buvo gauta informacija, kad pil. E. Š. neteisėtai nešiojasi šaltąjį ginklą. Apie tai atvykęs į policiją pranešė P. K., kuris pasakė, kad jį E. Š. 2014-12-14 apie 16.00 val. sumušė su teleskopine lazda Varėnos r. (duomenys neskelbtini)  vykusio ginčo metu, nesutarus dėl telefono. Taip pat 2014-12-14 apie 18.00 val. buvo gautas S. B. telefoninis pranešimas, kad E. Š. Varėnos r. (duomenys neskelbtini)  jai ir jos broliui P. K. sudavė teleskopine lazda. Tikrindamas  informaciją, 2014-12-14 apie 18.15 val. jis nuvyko į Varėnos r. (duomenys neskelbtini), kur gyvenamajame name kambaryje buvo rastas neblaivus pilietis E. Š.. Paklausus, ar šis turi teleskopinę lazdą. E. Š. atsakė, kad turi ir, pakėlęs megztuką, parodė, prie savo kelnių diržo dėkle prisegtą teleskopinę metalinę lazdą.  Pareikalavus  E. Š. lazdą su dėklu atidavė policijos pareigūnui E. R..  E. Š. paaiškino, kad teleskopinę lazdą pirko Raseiniuose ginklų parduotuvėje, įsigijimo dokumentų nepateikė. E. Š. nepateikė jokių dokumentų suteikiančių jam teisę nešiotis šaltąjį ginklą, turintį smogiamąjį- triuškinamąjį poveikį ( b. l. 11-12 ).

              Liudytojo P. K. parodymais, kad 2014-12-14 apie 17.30 val. Varėnos r. (duomenys neskelbtini), tiksliau adreso nurodyti negali, prie senųjų žydų kapinių, E. Š. metaline teleskopine lazda jam sudavė vieną kartą į galvą, tada vieną kartą į kojas ir keletą kartų sudavė į nugarą. E. Š. rankose laikoma lazda buvo tamsia rankena, o kita lazdos dalis šviesi, balta, blizganti.  Dėl šio fakto jis  kreipėsi į Varėnos rajono policijos komisariatą, bet dėl to, kad E. Š. jį su teleskopine lazda sumušė, ikiteisminis tyrimas pradėtas nebuvo ( b. l. 14-15 ).

              Liudytojos S. N. parodymais, kad  E. Š. pažįsta, jis jos draugas. Jis gyvena tuose pačiuose namuose kaip ir ji, nuomojasi kambarį. Ji 2014 m. gruodžio mėn. pas E. Š. matė metalinę teleskopinę lazdą su juoda rankena, kita lazdos dalis balta, blizganti. E. Š. išsinešdavo lazdą iš namų, sakydamas, kad nešasi tam, kad jeigu reikės su kuo nors muštis, kad galėtų gintis. Ji įvykiuose, kada galėjo konfliktuoti E. Š. su S. B. ir šios broliu Povilu, nedalyvavo ir nieko daugiau nežino ( b. l. 20-21 ).

              Liudytojos S. B. parodymais, kad E. Š. pažįsta, šis yra S. N. draugas. 2014-12-14 apie 17.50 val. Varėnos r. (duomenys neskelbtini) matė, kad E. Š. dešinėje rankoje laikė daiktą panašų į strypą, šio daikto  apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo, kaip atrodo, tai galėjo būti ir teleskopinė metalinė lazda. Tuo daiktu E. Š. jai sudavė smūgius ir ji dėl to kreipėsi į Varėnos rajono policijos komisariatą, bet dėl to, kad ją sumušė E. Š., Varėnos rajono policijos komisariate ikiteisminis tyrimas pradėtas nebuvo. Ji ankščiau nematė, kad E. Š. nešiotųsi teleskopinę lazdą ( b. l. 17-18 ).

              Specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-348, kurioje pažymima, kad trijų dalių metalinė lazda yra gamyklinė kieto metalo teleskopinė lazda - smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas, priskiriamas prie D kategorijos ginklų ( b. l. 26-27 ).

              Asmens blaivumo testu, kad 2014-12-14 18.15 val. E. Š. nustatytas 2,10 promilių girtumas ( b. l. 22).

              Įtariamojo E. Š. parodymais, kad jis trijų dalių metalinę teleskopinę lazdą pirko 2014 m. rugpjūčio mėn., tiksliau laiko neatsimena, Raseiniuose ginklų parduotuvėje. Tada 2014 m. lapkričio mėn.,  tiksliau neatsimena, minėtą lazdą atsivežė į Varėnos r. Senosios Varėnos k., ją laikė (duomenys neskelbtini), nes ten tuo metu ir gyveno. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) 2014-12-14 vakare, galėjo būti laikas nuo 17.30 val. iki 18.00 val.,  teleskopinę metalinę lazdą nešiojosi su savimi dėkle, prisegtame prie kelnių diržo. Šią metalinę lazdą ir naudojo konfliktų metu, kurių aplinkybių nurodyti nepageidauja, buvo dėl konfliktų policijoje nagrinėjami kitų asmenų pareiškimai, dėl kurių nepradėti ikiteisminiai tyrimai. Jis nežinojo, kad tokios lazdos negalima nešiotis, galvojo, kad jeigu parduotuvėje parduoda, tai jis turi teisę tą lazdą įsigyti, nešioti, laikyti ir, esant reikalui, naudoti ginantis. Kadangi pažeidė įstatymus, kad neteisėtai 2014-12-14 nešiojosi metalinę teleskopinę lazdą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo kaltę visiškai pripažįsta ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi ( b. l. 79-80 ).

  E. Š. 2015 m. balandžio 24 d. buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir paskyrimo  baudos 6 MGL dydžio. E. Š. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta  bauda ( b. l. 81).

Kaltinamasis E. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis anksčiau teistas: 2012-10-02 Jurbarko raj. apylinkės teismo  pagal LR BK 189 str. 1 d. – 9 mėn. laisvės apribojimo bausme ir 2013-11-27 Jurbarko raj. apylinkės teismo  pagal LR BK 178 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimu, taikant BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams, į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįrašytas, nuo 2008-08-22 iki 2008-08-29 gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje (Dgn.: (duomenys neskelbtini) (b. l. 50),  administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 55-62).

Į šias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę, kaip tai numato BK 54 str. 1, 2 d. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Baudai sumokėti nustatytinas 3 mėn terminas.

Nešaunamasis ginklas, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1, 2 p. konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 94 str. 1 d. 1, 2 p. BK 258 str. 2 d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. principine nuostata, teismas

n u s p r e n d ė :

E. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str. 2 d. ir skirti jam 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Š. skirti galutinę 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti E. Š. 3 mėn. (trijų mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Nešaunamąjį ginklą – teleskopinę metalinę lazdą su dėklu, saugomą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pagal 2015-01-28 kvitą BBB Nr. 0064572, konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir perduoti sunaikinti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti E. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei E. Š. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                              Silvana Girdenienė

               Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801. Po baudos sumokėjimo, mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Varėnos rajono apylinkės teismo raštinei (Varėna, Aušros g. 15, 1 aukštas, 111 kab.).