Civiline byla  Nr. 2-930-292/2011

  (Proceso Nr. 2-13-3-00473-2011-7)

         Procesinio sprendimo kategorija 35.5;

(S)

                                                                          36.1;

  42.5;

  44.1;

                                                                       116.5

ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIU

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 3 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Dalia Kvederaviciene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB „Litesko” ieškini atsakovei J. K. del prievoles ivykdymo ir

n u s t a t e:

atlikus formalu ieškinyje išdestytu argumentu bei byloje pateiktu irodymu – 2010-03-22 pranešimo (ofertos) del šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu vartotoju sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašymo, 2011-01-26 isiskolinimo už buto šildyma ir karšta vandeni bei delspinigiu paskaiciavimo, 2010-13-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo, 2010-03-24 Gyventoju registru tarnybos išrašo apie asmeni - vertinima, isitikinta, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti sprendima ir ieškini dalyje del 1396,23 Lt skolos priteisimo tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.388 str.).

Ieškove prašo priteisti iš atsakoves 22,58 Lt delspinigiu, paskaiciuotu LR Vyriausybes nustatyta tvarka ir dydžiu. Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti istatymas, sutartis ar teismo sprendimas. CK 1.3 str. 4 d. Vyriausybes nutarimai ir kitu valstybes instituciju teises aktai civilinius santykius gali reglamentuoti tik tiek, kiek istatymu nustatyta. 1995-01-26 istatymo Nr. I-775 „Del delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenims” 1 str. apibrežia rata asmenu, kurie pagal ši istatyma turi reikalavimo teise skaiciuoti 0,04 proc. delspinigius už  kiekviena pradelsta atsiskaityti diena. Pagal ši istatyma gali buti skaiciuojami LR Vyriausybes ir savivaldybiu reguliavimo sriciai priklausanciu gyvenamuju patalpu nuomos mokescio delspinigiai ir valstybiniu ar savivaldybiu imoniu teikiamu ryšiu ir komunaliniu paslaugu mokesciu delspinigiai. Ieškove nera nei valstybes, nei savivaldybes imone, teikianti komunalines paslaugas, todel šiuo atveju taikytinos bendros istatymo nuostatos – del netesybu ir ju dydžio turi buti susitarta raštu (CK 6.72 str.). Irodymu apie toki susitarima su atsakove byloje nera. Esant šioms aplinkybems, ieškinys dalyje del delspinigiu priteisimo atmestinas.

CPK 93 str. 1 d. itvirtintas pagrindinis bylinejimosi išlaidu paskirstymo principas, pagal kuri šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 93 str. 2 d., jeigu ieškinys tenkintas iš dalies, bylinejimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintu reikalavimu daliai, taciau ši nuostata turi buti aiškinama ivertinant tai, su kokiu reikalavimu yra susijusios bylinejimosi išlaidos (2009-03-10 Kauno apygardos teismo nutartis civilineje byloje Nr. 2A-323-436/2009). CPK 80 str. 1 d. 1 p. numato, kad turtiniuose gincuose, kuriu ieškinio suma neviršija vieno šimto tukstancio litu, žyminio mokescio dydis 3 procentai, bet ne mažiau kaip penkiasdešimt litu. Be to, CPK 82 str. numato, kad žemutine žyminio mokescio suma yra indeksuojama. Ieškove už ieškini, kurio suma 1418,81 Lt, sumokejo minimalu žymini mokesti – 67,00 Lt. Jeigu ieškove butu reiškusi tik ta ieškinio reikalavima, kuris tenkintinas visiškai, tai yra del 1396,23 Lt skolos priteisimo, ieškove vis tiek butu mokejusi 67,00 Lt žymini mokesti, todel ivertinus šias aplinkybes bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, ieškovei iš atsakoves priteistinas visas jos sumoketas žyminis mokestis, kadangi atmestina ieškinio dalis sumoketo žyminio mokescio dydžiui itakos neturejo. Taip pat iš atsakoves priteistinos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 92 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškini tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakoves J. K. ieškovei UAB „Litesko“ 1396,23 Lt skolos už šilumos energija ir kitas paslaugas, 67,00 Lt žymini mokesti, iš viso – 1463,23 Lt.

Priteisti iš atsakoves J. K. ieškovei UAB „Litesko” 5 procentus metiniu palukanu nuo 1396,23 Lt sumos, skaiciuojant jas nuo 2011-02-10 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Ieškini dalyje del 22,58 Lt delspinigiu priteisimo atmesti.

Priteisti iš atsakoves J. K. 2,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.

Atsakove J. K. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Alytaus rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

              Ieškove UAB „Litesko“ per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                        Dalia Kvederaviciene