Kopija                                                                  

                 Administracinė byla Nr. A2.9-1199-856-13

                                            Proceso Nr. 4-35-3-00920-2013-2

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.1.;

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 16 d.   

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (statybininkų mokyklos) moksleiviui, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, dalyvaujant jo motinai R. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje,

n u s t a t ė:               

I. S. 2013 m. liepos 6 d., nuo 19 val. 00 min. iki liepos 7 d., 2 val. 00 min., būdamas neblaivus, išėjęs į draugo G. I. namų balkoną, esantį (adresu duomenys neskelbtini), garsiai keikdamas vartojo necenzūrinius žodžius ir tyčia šūkavo, tuo savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

I. S. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, nurodo, jog šiemet pradeda mokytis Šiaulių 1-ojoje statybininkų mokykloje, yra išlaikomas mamos, savo asmeninių pajamų neturi, todėl prašo baudą pakeisti į viešus darbus.

Be I. S. prisipažinimo administracinis teisės pažeidimas įrodytas rašytiniais bylos duomenimis: tarnybiniu pranešimu, Valentino Motiejūno pareiškimu, E. B., G. I., V. I. pasiaiškinimais, asmens blaivumo testo Nr. 1793 duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

I. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, be to, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visas nurodytas  aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, į nuobaudos skyrimo nepilnamečiams ypatumus, I. S. už administracinį teisės pažeidimą skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, jos dydį nustatant artimą vidurkiui. Paskirta bauda I. S. prašymu, atsižvelgiant į tai, jog yra moksleivis, išlaikomas mamos, iškart keičiama į viešus darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

n u t a r i a:

I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą, kurią pakeisti į 4 (keturi) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2013-11-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                 Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

Tikra

Teisėja

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

2013-08-16