Administracinio nusižengimo byla Nr. A-14-1010/2018

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00287-2017-0

Registro Nr. ROIK: 17076270697

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10

     (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 26 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, Virginijai Makarienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,  

suinteresuotam asmeniui D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. V. 2017 m. gruodžio 25 d. 16.19 val. Šilalės r. sav., Bilionių k., Piliakalnio g., vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,98 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje. 

D. V. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog įvykio dieną su draugais pirtelėje šventė Kalėdas. Bešvenčiant atvyko nepažįstami asmenys, kilo konfliktas, kurio metu jie pradėjo spardyti mašinas. Todėl jis norėdamas apsaugoti draugo I. M. mašiną ją išvarė iš pirtelės. Planavo nuvaryti mašiną iki už 1 kilometro esančio pagrindinio kelio, tačiau bevažiuojant pusiaukelėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Teisės vairuoti jis neturi. Draugas I. žinojo, jog jis vairuoja jo automobilį. Automobilis yra registruotas draugo I. M. tėvo D. M. vardu. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdžio metu parodė, jog automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu, tačiau minėtu automobiliu naudojasi jo sūnus I. M.. Jis pamena, jog sūnus su mašina išvažiavo švęsti Kalėdų. Tačiau jis sūnaus draugui D. V. neleido vairuoti savo mašinos, leido tik sūnui. Jis nežinojo, jog D. V. vairuos automobilį. Jei būtų žinojęs, jog automobilį vairuos neblaivus asmuo, tikrai nebūtų leidęs vairuoti.

Liudytojas I. M. teismo posėdžio metu parodė, jog įvykio dieną išvažiavo švęsti Kalėdų. Pirtelėje išgėrę asmenys pradėjo kvailioti. Būdamas antrame aukšte išgirdo, jog pirmame aukšte kažkas vyksta. Nuėjęs pažiūrėti pamatė, jog kai kurie draugai mušasi, todėl nenorėdamas kištis, grįžo atgal į antrą aukštą. Tuomet jam paskambino draugas D. V. ir pasakė, jog reikia automobilį apsaugoti, kad neapgadintų. D. V. liepė jam sėsti į automobilį, bet jis atsisakė. Jis taip pat ir D. V. neleido vairuoti jo automobilio. Mašinos rakteliai buvo jo striukės kišenėje, todėl D. V. juos galėjo iš ten pasiimti. Jis kartu su D. V. nevažiavo. Jis važiavo kitoje mašinoje. Automobilis AUDI A4 registruota tėčio D. M. vardu.  

Teismas

k o n s t a t u o j a :

D. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, suinteresuoto asmens D. M., liudytojo I. M. parodymais, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio patikros sertifikatu bei kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad D. V. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. 

Skiriant nuobaudą D. V. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. V. skirtina sankcijoje nustatyta bauda.               

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinė nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, už šio kodekso ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą gali būti konfiskuotas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonės, dalys ar įstatymų uždrausto veikos rezultatas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Nepaisant to, daikto savininkas gali reikalauti iš tokį teisės pažeidimą padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalą. Tokios praktikos yra laikomasi iki šiol (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-3392/2011, N261-4717/2011).

Byloje nustatyta, jog VĮ Regitra duomenimis transporto priemonės AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. M.. Teismo posėdžio metu D. M. patvirtino, jog minėtas automobilis priklauso jam. Nurodė, jog automobilį duoda ir savo sūnui I. M., tačiau įvykio dieną jis nežinojo, jog jam priklausantį automobilį vairuos D. V., neturintis teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus. Apie tai, kad jam priklausančia transporto priemone bus pasinaudota teisės pažeidimui padaryti, D. M. nežinojo ir nenumatė. Liudytojas I. M. taip pat teisme parodė, jog neleido D. V. vairuoti jo tėvo automobilio, raktelių jam nedavė. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai šiuo atveju bus pasiekti ir be ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytos administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, paskyrimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą be transporto priemonės automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 17076270697, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                                                       Lina Šakarnienė