Byla Nr. T-251-405/2013

Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00218-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 9 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),

savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

vertėjai Valentinai Necvetnajai,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo V. Č.,

n u s t a t ė :

              V. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įvykdyti per penkis mėnesius, ir įpareigoti nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė Oksana Pavliukevičienė paaiškino, kad nuteistasis vykdė ir vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau du kartus buvo nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. Prašė nuteistajam paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras Jan Paškevič prašė teikimą patenkinti.

              Teikimas tenkinamas.

              Nustatyta, kad nuteistasis V. Č. vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., už kuriuos buvo nubaustas 2013 m. sausio 17 d. ir 2013 m. gegužės 27 d. nutarimais. Nuteistasis nubaustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, todėl, nors ir nesant duomenų apie nuteistojo įrašymą į narkologo įskaitą, yra pagrindas išvadai, kad asmuo vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistajam likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskiriama papildoma, BK 75 str. 2 d. 5 p. numatyta, pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

              Vadovaudamasis LR BPK 358 str., BK 75 str. 2 d. 10 p., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

n u t a r i a :

              Teikimą patenkinti.

              Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. nuteistam V. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė