VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – M. M., uždaroji akcinė bendrovė „Automobilių švaros centras“, T. K., savivaldybės įmonė „Susisiekimo paslaugos“.

Teismas

n u s t a t ė:

antstolė kreipėsi į teismą, prašydama skirti UAB „Automobilių švaros centras“ vadovui M. M. (M. M.) 200,00 Eur dydžio vienkartinę baudą už jos patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą. Nurodo, kad 2018 m. kovo 28 d. priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S1-35100, kuris pasirašytinai įteiktas UAB „Automobilių švaros centras“ 2018 m. kovo 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas T. K. dirba UAB „Automobilių švaros centras“ nuo 2018 m. kovo 21 d. ir gauna atlyginimą. Kadangi dėl nubaudimo į teismą kreipiamasi antrą kartą, galima spręsti, kad minėtos įmonės vadovas M. M. piktybiškai nevykdo antstolės patvarkymo. Po to, kai patvarkymas dėl skolos išieškojimo buvo įteiktas UAB „Automobilių švaros centras“ pakartotinai (2018 m. rugpjūčio 3 d.), buvo gauta viena skolos išskaita (2018 m. rugpjūčio 6 d.). Vėliau išskaitos nebuvo atliekamos.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Antstolės pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolės kartu su pareiškimu pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė vykdo savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2013 m. lapkričio 16 d. nutarimą Nr. 60005023 dėl 80,00 Lt (23,17 Eur) skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojo savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ naudai (v.b. 0015/14/01882, l. 1, 3), 2014 m. gegužės 17 d. nutarimą Nr. 60035541 dėl 100,00 Lt (28,96 Eur) skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojo savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ naudai (v.b. 0015/14/18436, l. 1, 8), 2014 m. birželio 22 d. nutarimą Nr. 60042376 dėl 60,00 Lt (17,38 Eur) skolos išieškojimo išieškotojo savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ naudai (v.b. 0015/14/21377, l. 1, 2), 2014 m. birželio 22 d. nutarimą Nr. 60042422 dėl 80,00 (23,17 Eur) išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojo savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ naudai (v.b. 0015/14/21910, l. 1, 2), 2014 m. birželio 21 d. nutarimą Nr. 60042314 dėl 100 Lt (28,96 Eur) skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojo savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ naudai (v.b. 0015/14/22018, l. 1, 2). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustačiusi, kad UAB „Automobilių švaros centras“ nuo 2018 m. kovo 21 d. yra skolininko draudėju, t. y. įstatymų nustatyta tvarka moka valstybinio socialinio draudimo įmokas nuo skolininko draudžiamųjų pajamų (v.b. 0015/14/01882, l. 90), antstolė 2018 m. kovo 28 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S1-35100, kuriuo pareikalavo UAB „Automobilių švaros centras“ išskaityti 70 proc. iš skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA (v.b. 0015/14/01882, l. 92). Šis patvarkymas 2018 m. kovo 31 d. buvo įteiktas UAB „Automobilių švaros centras“ buhalterei I. M. (v.b. 0015/14/01882, l. 93). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-26838-809/2018 buvo išnagrinėtas antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo ir nutarta skirti UAB „Automobilių švaros centras“ vadovui M. M. 50 Eur baudą už antstolės 2018 m. kovo 28 d. patvarkyme nustatytų įpareigojimų nevykdymą (v.b. 0015/14/01882, l. 99-101). Antstolė 2018 m. rugpjūčio 1 d. pranešimu informavo UAB „Automobilių švaros centras“ vadovą M. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus ir pakartotinai išsiuntė jam 2018 m. kovo 28 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S1-35100 (v.b. 0015/14/01882, l. 104). Pranešimas ir patvarkymas 2018 m. rugpjūčio 3 d. buvo įteikti UAB „Automobilių švaros centras“ buhalterei I. M. (v.b. 0015/14/01882, l. 106). UAB „Automobilių švaros centras“ 2018 m. rugpjūčio 6 d. pervedė į antstolės depozitinę sąskaitą išskaitytą 4,00 Eur sumą (v.b. 0015/14/01882, l. 110). Vykdomosiose bylose Nr. 0015/14/01882, Nr. 0015/14/18436, Nr. 0015/14/21377, Nr. 0015/14/21910, Nr. 0015/14/22018 nėra duomenų apie tai, kad UAB „Automobilių švaros centras“ vykdė 2018 m. kovo 28 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S1-35100 po 2018 m. rugpjūčio 6 d., kaip ir informacijos apie patvarkymo nevykdymo priežastis (CPK 178 str.).

Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „Automobilių švaros centras “ vadovu nuo 2016 m. birželio 10 d. yra M. M. (v.b. 0015/14/01882, l. 109). UAB „Automobilių švaros centras“ vadovas M. M., nereaguodamas į antstolės patvarkymo reikalavimus, akivaizdžiai sukliudė antstolei vykdyti jai pateiktą vykdomąjį dokumentą: pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktus duomenis skolininkas T. K. darbo santykiais su UAB „Automobilių švaros centras“ susijęs nuo 2018 m. kovo 21 d. iki šiol, o šiuo laikotarpiu UAB „Automobilių švaros centras“ skolininkui mokėjo nors ir nedidelio dydžio, tačiau pastovų darbo užmokestį (CPK 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.). Todėl UAB „Automobilių švaros centras“ vadovas M. M. baustinas prašoma 200 Eur dydžio bauda. Nustatydamas šį baudos dydį teismas įvertina tai, kad antstolė dėl baudos skyrimo UAB „Automobilių švaros centras“ vykdomosiose bylose Nr. 0015/14/01882, Nr. 0015/14/18436, Nr. 0015/14/21377, Nr. 0015/14/21910, Nr. 0015/14/22018 kreipiasi antrą kartą (CPK 179 str. 3 d.), į tai, kad antstolės reikalavimo atlikti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio įvykdymui įmonė turėjo pakankamai laiko, jiems įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, įmonės vadovas jokių pastangų šiems reikalavimams įvykdyti neparodė, reikalavimo nevykdymo priežasčių nenurodė, nors tokią pareigą turėjo pagal CPK 585 str. Todėl teismas, atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes, daro išvadą, kad prašoma vienkartinė 200 Eur bauda yra adekvati bei proporcinga padarytam pažeidimui ir bus pakankama paskatinti įmonę kuo skubiau įvykdyti jai pateiktą antstolės 2018 m. kovo 28 d. patvarkymą (CPK 3 str. 7 d.).

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 334, 335, 585 ir 593 str., teismas

n u t a r i a :

antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą tenkinti.

Paskirti UAB „Automobilių švaros centras“, juridinio asmens kodas 304285731, vadovui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur (du šimtai eurų) baudą už antstolės Virginijos Meškauskienės 2018 m. kovo 28 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S1-35100 vykdomosiose bylose Nr. 0015/14/01882, Nr. 0015/14/18436, Nr. 0015/14/21377, Nr. 0015/14/21910, Nr. 0015/14/22018 nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „Automobilių švaros centras“ nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymą.

Išaiškinti, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dienų nuo nutarties priėmimo, gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.

Kitų byloje dalyvaujančių asmenų ši nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.