Civilinė byla Nr. 2-13163-752/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09174-2014-8
Procesinių sprendimų kategorija:
35.3.6.;35.5.;45.5.;99.3.; 116.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1650, 26 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 300,00 Lt už teisinę pagalbą.
Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti atsakovui 2014-06-25, CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: pretenzija, Vartojimo kredito sutarties Nr. 12043 specialiosiomis ir bendrosiomis sąlygomis, skolos detalizacija.
CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieškovo siųstus raginimus nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1650,26 Lt skolos.
Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolę ieškovui mokėjimo terminą, jis privalo sumokėti ieškovo prašomas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, kuris tokio pobūdžio bylose yra minimalus žyminis mokestis ir 300,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 372,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, 1650,26 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt litų 26 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1650,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 372,00 Lt (tris šimtu septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Vida Agurkienė