Civilinė byla Nr. eB2-1521-896/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00314-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.4.3.2.1.3; 3.4.3.5.1.

dalyvaujant ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Įmokų išieškojimo skyriaus vyriausiajai specialistei R. M., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Regmas“ atstovui laikinai einančiam direktoriaus pareigas H. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir O. Š. pareiškimus dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Regmas“ iškėlimo, ir

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2019 m. balandžio 23 d. yra priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Regmas“ iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. kovo 28 d. sudarė 10 400,14 Eur, iš jų 9 921,70 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 478,44 Eur delspinigių. 2019 m. balandžio 4 d. duomenimis UAB „Regmas“ yra 8 apdraustieji. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2018 m. gruodžio 20 d. 1 250,00 Eur. VSDFV Kauno skyrius UAB „Regmas“ registruotais laiškais siuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Skolos išieškojimas VSDFV Kauno skyriaus 2018 m. spalio 29 d. sprendimu Nr. VRE_SP2-53729 buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka, skola neišieškota. VĮ Registrų centras 2019 m. vasario 25 d. duomenimis UAB „Regmas“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ 2019 m. vasario 25 d. duomenimis bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Remiantis viešaisiais Valstybinės mokesčių inspekcijos 2019 m. vasario 27 d. duomenimis, UAB „Regmas“ deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma 15 908,74 Eur. VSDFV Kauno skyriui pateikto UAB „Regmas“ balanso 2018 m. gruodžio 31 d. duomenimis bendrovė turėjo turto iš viso 78 250,00 Eur sumai, iš jų: 1 430,00 Eur sudarė ilgalaikis turtas, 78 820,00 Eur trumpalaikis turtas, t. y. 8 902,00 Eur atsargos; 63 798,00 Eur per vienerius metus gautinos sumos ir 4 120,00 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 66 865,00 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 66 865,00 Eur. UAB „Regmas“ nevykdo savo įsipareigojimų ir nemoka privalomųjų socialinio draudimo įmokų, įsiskolinimas Fondo biudžetui sudaro 10 400,14 Eur, įsiskolinimas VMI 15 908,74 Eur. UAB „Regmas“ pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės, todėl darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki.

Pareiškėjas O. Š. 2019 m. gegužės 6 d. pateikė pareiškimą dėl UAB „Regmas“ bankroto bylos iškėlimo, civilinės bylos Nr. B2-1577-896/2019. Pareiškime nurodoma, kad O. Š. yra UAB „Regmas“ darbuotojas, atsakovė nuo 2018 m. balandžio 25 d. nemoka darbo užmokesčio, skola pareiškimo pateikimo metu sudaro 3 426,46 Eur.

Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinė byla Nr. eB2-1521-896/2019 ir Nr. B2-1577-896/2019 sujungtos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. eB2-1521-896/2019.

Atsakovė UAB „Regmas“ 2019 m. birželio 5 d. pateikė atsiliepimą į ieškovų ieškinius, kuriame nurodė, kad nesutinka su reikalavimu iškelti atsakovei UAB „Regmas“ bankroto bylą. Atsiliepime nurodoma, kad su ieškovu O. Š. yra sudaryta sutartis, kuria sutarta esamą finansinį įsipareigojimą padengti iki 2020 m. gegužės 29 d. imtinai. Atsakovė turi debitorinių įsipareigojimų, kurių dydis yra kelis kartus didesnis už atsakovės įsipareigojimus VSDFV. Vienas didžiausių kreditorių pagal 2018 m. finansinius dokumentus pataps vienu didžiausiu debitoriumi. Kai tik bus gauti pinigai, atsakovė atsiskaitys su ieškovais. 2019 m. birželio 27 d. atsakovė pateikė 2019 m. birželio 29 d. balansą, kreditorių ir debitorių sąrašus. 

Atsakovė UAB „Regmas“ 2019 m. birželio 27 d. pateikė patikslintą atsiliepimą į ieškovų ieškinius. Atsiliepime nurodoma, kad 2019 m. birželio 26 d. balanse atsakovės trumpalaikis turtas sudaro 100 370,00 Eur, iš jų pirkėjų (debitorių) skolos yra 90 275,00 Eur. Atsakovė su debitoriumi UAB „EU energija“ pasirašė darbų priėmimo ir perdavimo aktus, atsakovė išrašė sąskaitas faktūras, kurias UAB „EU energija“ ketina artimiausiu metu apmokėti.

Teismo posėdžio, vykusio 2019 m. liepos 25 d., metu ieškovė VSDFV palaikė ieškinio reikalavimą iškelti atsakovei bankroto bylą, nurodė, kad skolos kreditoriams viršija ½ į įmonės balansą įrašyto turto vertę, atsakovės turtą sudaro debitoriniai įsiskolinimai, kurių grąžinimas atsakovei kelia abejonių. Debitoriai UAB „Videogidas“ ir UAB „EU energija“ yra skolingos Sodrai, UAB „Inservis“ ginčija skolą, o I. A. turtinė padėtis nėra žinoma. Atsakovės skola išieškoma priverstine tvarka, paskutinės įmokos nuo sąskaitos nurašytos 2018 m. gruodžio mėnesį. Sudaryti su atsakovę susitarimą dėl skolos išdėstymo dalimis nėra galimybės, nes 8 000 Eur skolos išieškojimas yra perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui. Atsakovės atstovas H. K. teismo posėdžio metu prašė netenkinti ieškovės reikalavimo dėl bankroto bylos iškėlimo, nurodė, kad debitoriui UAB „EU energija“ atsiskaičius su atsakove, ji atsiskaitytų su ieškove VSDFV.   

Atsakovei UAB „Regmas“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš paskutiniojo teismui pateikto UAB „Regmas“ 2019 m. birželio 26 d. balanso duomenų matyti, kad atsakovė turi turto už 81 046 Eur (ilgalaikis turtas – 721 Eur, trumpalaikis turtas – 80 325 Eur, kurį sudaro: atsargos – 879 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 79 446 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 16 951 Eur. Iš atsakovės pateikto kreditoriaus sąrašo matyti, kad įsipareigojimai kreditoriams sudaro 39 575,88 Eur, iš kurių atsakovė nurodo, kad pradelsta suma yra 33 786,68 Eur, o su kreditoriais UAB „Bartusta“ (375,00 Eur), R. P. (950,00 Eur), S. V. įmone „Santera“ (243,74 Eur), O. Š. (3426,46 Eur), UAB „Litspin“ (794,00 Eur) skolų mokėjimo terminas pratęstas iki 2020 m. gegužės 29 d. Pažymėtina, kad balanse nurodyta     mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų suma (16 951 Eur) neatitinka kreditorių sąraše nurodytos skolos sumos. Be to, teismo posėdžio, vykusio 2019 m. birželio 27 d., metu atsakovė buvo įpareigota pateikti įrodymus, pagrindžiančius mokėjimo atidėjimo terminus su visais kreditoriais, tačiau teismui atsakovė pateikė tik 2019 m. gegužės 29 d. Susitarimą su ieškovu (kreditoriumi) O. Š. dėl 3426,46 Eur skolos grąžinimo termino atidėjimo.

Teismas sprendžia, kad atsakovei nepateikus įrodymų, pagrindžiančių mokėjimo atidėjimo terminus su visais kreditoriais, pradelsti atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 36 149,42 Eur (39 575,88 - 3 426,46).

Analizuojant atsakovės balanso duomenis matyti, kad atsakovės turtą sudaro debitoriniai įsiskolinimai. Atsakovė nurodė šiuos debitorius ir skolos sumas: UAB „Inservis“ (2 000,00 Eur), (duomenys neskelbtini) Daugiabutis gyvenamasis namas (11 824,76 Eur), UAB „Videogidas“ 3 608,83 Eur, UAB „EU Energija“ (52 796,57 Eur), I. A. (9 216,00 Eur). Atsakovė buvo įpareigota pateikti teismui pirminius buhalterinius dokumentus, patvirtinančius debitorių skolas.

Teismų praktikoje išaiškinta, jog įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Nesant byloje konkrečių įrodymų, pagrindžiančių realias bendrovės galimybes atgauti debitorių skolas, debitorių skolos negali būti vertinamos kaip bendrovės turimas realus turtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-902-370/2018). 

Iš pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė į debitorių sąrašą įtraukė UAB „Inservis“ su 2 000,00 Eur skola (e. bylos t. 1, l. 159). UAB „Inservis“ rašte Dėl UAB „Regmas“ skolos, adresuotame 2018 m. lapkričio 8 d. VSDFV Kauno skyriui, nurodė, kad UAB „Inservis“ nėra skolinga UAB „Regmas“. Atsakovė nepateikė teismui duomenų, kad dėl 2 000,00 Eur skolos susigrąžinimo ėmėsi kokių tai veiksmų, nors iš atsakovės Apyvartos žiniaraščio sąskaitos Nr. 241 matyti, kad paskutinį mokėjimą UAB „Inservis“ atliko 2018 m. spalio mėn. Kitas debitorius (duomenys neskelbtini) Daugiabutis gyvenamasis namas pagal atsakovės Apyvartos žiniaraštį sąskaitos Nr. 241 yra skolingas 11 824,76 Eur sumą, paskutinis mokėjimas atliktas 2017 m. gruodžio mėn. (e. bylos t. 1, l. 196). Byloje nėra pateikta duomenų, kokių veiksmų ėmėsi atsakovė dėl šios skolos susigrąžinimo, nepateikti jokie įrodymai, pagrindžiantys realias atsakovės galimybes atgauti šio debitoriaus skolą. Byloje nepateikta duomenų apie galimybes išsiieškoti ir 3 608,83 Eur UAB „Videogidas“ skolą. Viešaisiais VSDFV duomenimis UAB „Videogidas“ apdraustųjų asmenų nėra, terminas grąžinti skolą suėjo 2018 m. kovo mėn. Atsakovė su UAB „EU energija“ buvo sudariusi sekančias sutartis: 2017 m. gegužės 3 d. Subrangos – paslaugų pirkimo/pardavimo sutartį Nr. 20170503-01, pagal kurią darbus įsipareigojo atlikti laikotarpiu nuo 2017-05-03 iki 2018-05-03 (toliau Sutartis 1); 2018 m. balandžio 27 d. Subrangos – paslaugų pirkimo/pardavimo sutartį Nr. 20180430-01, pagal kurią darbus įsipareigojo atlikti laikotarpiu nuo 2018-05-02 iki 2018-07-01 (toliau Sutartis 2); 2018 m. birželio 25 d. Subrangos – paslaugų pirkimo/pardavimo sutartį Nr. 20180625-01, pagal kurią darbus įsipareigojo atlikti laikotarpiu nuo 2018-06-25 iki 2018-10-01 (toliau Sutartis 3). Pažymėtina, kad visų Sutarčių Atliktų darbų aktai pasirašyti tiktai 2019 m. birželio 20 d., o PVM sąskaitos faktūros 2019 m. birželio 21 d., t. y. jau vykstant teisminiam procesui dėl bankroto bylos iškėlimo, kuris pradėtas 2019 m. balandžio mėn. ir užsitęsė dėl atsakovės kaltės, kadangi atsakovė teismui nepateikė duomenų apie jos finansinę padėtį. Šios aplinkybės (Atliktų darbų aktų ir sąskaitų pasirašymo datos) kelia abejonių dėl atsakovės sąžiningumo. Pažymėtina, jog atsakovei su UAB „EU energija“ Atliktų darbų aktus pasirašius tik 2019 m. birželio 20 d. ir atsakovei PVM sąskaitą faktūrą išrašius tik 2019 m. birželio 21 d., pagal Sutartis nėra suėjęs 52 796,57 Eur sumokėjimo terminas, todėl nėra pagrindo nagrinėti galimybes šiai skolai atgauti. Tokios praktikos, jog, kai debitoriaus skolos sumokėjimo terminas nesuėjęs, todėl nėra pagrindo nagrinėti galimybes šiai skolai atgauti, laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-812-798/2019; 2018 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-505-798/2018). Atsakovės atstovas teismo posėdžio, vykusio 2019 m. liepos 25 d., metu nurodė, kad debitorius I. A. skolingas 9 216,00 Eur, yra mokus ir skolą moka dalimis. Teismo vertinimu, iš atsakovės pateiktų duomenų (Apyvartos žiniaraščio sąskaitos Nr. 2434) nėra galimybės nustatyti, kad tai būtent debitoriaus I. A. mokama skola, kadangi sąskaitoje nurodytas likutis neatitinka šio debitoriaus skolos sumos, nurodytos 2019 m. birželio 26 d. debitorių sąraše.         

Teismo vertinimu, nagrinėjamuoju atveju debitorių skolos negali būti vertinamos kaip bendrovės turimas realus turtas, kadangi atsakovė nepateikė konkrečių įrodymų, pagrindžiančių  realias atsakovės galimybes atgauti debitorių skolas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 36 149,42 Eur, o atsakovė neturi realaus turto, todėl konstatuotina, kad atsakovės įmonė yra nemoki. Minėti duomenys – turto ir skolų santykis, tinkamas įsipareigojimų nevykdymas VMI ir VSDFV, pagrindžia, jog tokia UAB „Regmas“ būsena atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Pažymėtina ir tai, jog net ir pripažinus debitoriaus UAB „EU energija“ 52 796,57 Eur skolą realiu atsakovės turtu, pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (36 149,42 Eur) vis tiek viršytų pusę atsakovės turto (26 398,29 Eur (52 796,57/2)).

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodytas pagrindai iškelti UAB „Regmas“ bankroto bylą, t. y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko MB „Tavix“, sąrašo eilės Nr. B-JA340, kuris pateikė sutikimą–deklaraciją administruoti atsakovę.

Iškėlus UAB „Regmas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Regmas“, juridinio asmens kodas 304164295, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Islandijos pl. 95-57.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Regmas“ bankroto administratoriumi mažąją bendriją „Tavix“, kontaktiniai duomenys: Pramonės pr. 6, Kaunas, el. p. bankrotoadm@gmail.com (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA340).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Regmas“, juridinio asmens kodas 304164295, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Islandijos pl. 95-57, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Regmas“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Regmas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Regmas“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 2 896 eurų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                Tomas Romeika