Civilinė byla Nr. 2-25807-191/2014

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21258-2014-5)

Procesinio sprendimo kategorija

63.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. gruodžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

n u s t a t ė :

              Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės R. K. 8170,25 Lt skolos pagal 2007-02-01 Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutartį Nr. 00008067, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 184,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-11-15 įstatymų nustatyta tvarka  (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2007-02-01 Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutartis Nr. 00008067, įspėjimas, pažyma dėl skolos, sąskaitos išrašas, mokėjimo nurodymas - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. 

2007-02-01 tarp R. K. ir AB SEB banko (buv. pavadinimas AB SEB Vilniaus bankas) buvo sudaryta Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutartis Nr. 00008067 (b.l. 5-7), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 4000,00 Lt kredito limitas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą 36 mėnesiams. Atsakovė prievolių ieškovui nevykdė, todėl ieškovas 2014-08-05 jai siuntė įspėjimą dėl sutarties nutraukimo (b.l. 9). Atsakovės skola bankui – 7999,83 Lt nesugrąžinto kredito, 145,42 Lt priskaičiuotų palūkanų bei 25,00 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą, iš viso 8170,25 Lt (b.l. 8); (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės išieškotina 8170,25 Lt skola susidariusi dėl sutarties pažeidimo.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (8170,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės R. K. ieškovui AB SEB bankui priteistina 184,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

                            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  142 str.  4 d., 258 str., 307 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB SEB bankui, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8170,25 Lt (aštuonis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt litų 25 ct – 2366,26 Eur) skolos susidariusios dėl 2007-02-01 Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutarties Nr. 00008067 pažeidimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 8170,25 Lt / 2366,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 184,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus – 53,29 Eur) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Edmundas Inokaitis