Civilinė byla Nr. e2-180-652/2015

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04867-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5;

(S)

117.1;

118.5;

125.10;

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 7 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., gavusi ieškovo UAB „Stateta“ ir atsakovės R. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Stateta“ ieškinį atsakovei R. M. su trečiuoju asmeniu UAB „Naftrus“ dėl baudos priteisimo,

n u s t a t ė :

              ieškovas UAB „Stateta“ pateikė teismui ieškinį atsakovei R. M. dėl baudos pagal 2011-04-01 konfidencialumo sutartį priteisimo su trečiuoju asmeniu UAB „Naftrus“. 2014-11-14 nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

              2015-05-05 ieškovas ir atsakovė pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį, šalys prašo grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, civilinę bylą nutraukti, nurodo, kad joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi. Taikos sutarties tvirtinimą prašo spręsti rašytinio proceso tvarka, taip pat panaikinti atsakovės turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nustatant skubų jų vykdymą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą (CK 6.983 str.). Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismui pateikta tvirtinti ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai, abipusių nuolaidų būdu išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, toks šalių susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovės turtui, panaikintinos, leidžiant šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai, abiems šalims to prašant (CPK 149 str., 152 str.).

Šalims susitarus taikiai išspręsti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėtino už pateikto ieškinio reikalavimą, kas atitinka 488,73 Eur (2250 Lt/3,4528*75%= 488,73)(CPK 80 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d.). Šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas apspręstas taikos sutartyje –šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų (sutarties 2 p.).

              Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,18  Eur, todėl šalims sutarus (sutarties 3 p.) jos priteistinos iš atsakovės (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a:

ieškovo UAB „Stateta“ ir atsakovės R. M. prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo UAB „Stateta“ ir atsakovės R. M. sudarytą tokio turinio 2015-05-04 taikos sutartį:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir UAB „Stateta“, juridinio asmens kodas 150040692, buveinės adresas Ulonų g. 2-1, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, atstovaujama generalinio direktoriaus K. S., toliau kartu tekste vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai – „Šalimi“, atsižvelgdami į tai, kad Alytaus rajono apylinkės teisme (toliau – Teismas) nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-180-652/2015 (toliau – byla) pagal ieškovo UAB „Stateta“ ieškinį atsakovei R. M. dėl baudos pagal 2011-04-01 Konfidencialumo sutartį Nr. 11/04/01 (toliau – Konfidencialumo sutartis) priteisimo, kuriuo ieškovas UAB „Stateta“ teismo prašo priteisti jo naudai iš atsakovės R. M. 100 000,00 Lt (atitikmuo – 28.962,00 EUR) dydžio baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas, taip pat atsižvelgdami į tai, kad trečiasis asmuo UAB „Naftrus“ įsipareigojo sumokėti ieškovui UAB „Stateta“ 21 000 EUR pagal taikos sutartį, sudarytą Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-515-357/2015, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Stateta“ ieškinį atsakovui UAB „Naftrus“ dėl kompensacijos ir papildomo atlyginimo prekybos agentui priteisimo bei nesąžininga konkurencija padarytų nuostolių atlyginimo, kurioje trečiuoju asmeniu įtraukta R. M. ir, siekdamos operatyviai ir taikiai abipusių nuolaidų būdu užbaigti šį teisminį ginčą bei besivadovaudamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, sudaro ir teismui teikia tvirtinti šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Ieškovas UAB „Stateta“ atsisako savo pateikto ieškinio reikalavimų byloje visa apimtimi.
2. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir patvirtina, jog viena iš kitos jokių patirtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.
3. Atsakovė R. M. įsipareigoja atlyginti valstybei visas Alytaus rajono apylinkės teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
4. Šalys prašo teismo panaikinti 2014-11-14 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės R. M. atžvilgiu, nustatant skubų nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdymą.
5. UAB „Stateta“ įsipareigoja per 3 (tris) dienas nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo priėmimo kreiptis į vykdomąją bylą Nr. 0182/14/02357/TD vykdantį antstolį G. S. dėl turto arešto panaikinimo atsakovės R. M. atžvilgiu ir vykdomosios bylos užbaigimo ar nutraukimo.
6. Šalys siekia, kad byla būtų nutraukta teismui patvirtinus šią taikos sutartį.
7. Šalys pareiškia, kad turi visus reikiamus įgaliojimus pasirašyti šią taikos sutartį, šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai dėl ieškovo UAB „Stateta“ byloje pareikštų reikalavimų, kad Šalys, tinkamai įvykdžiusios šią taikos sutartį, jokių pretenzijų viena kitai dėl ieškinyje nurodytų aplinkybių ir reikalavimų neturės bei ateityje nereikš.

8. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia bei patvirtina, kad turėjo lygias galimybes derėtis dėl šios sutarties sąlygų ir teikti savo siūlymus, naudotis advokatų ir kitų kvalifikuotų specialistų pagalba, visos šios sutarties sąlygos buvo aptartos individualiai ir nė viena iš jų nesuteikia nesąžiningo ir nepateisinamo pranašumo, taip pat nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.
9. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta taikos sutarties patvirtinimo byloje teisines pasekmes.
10. Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja ir prašo, kad teismas šią taikos sutartį byloje patvirtintų rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.
11. Šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.
12. Ši taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trimis) egzemplioriais – po vieną UAB „Stateta“, R. M. ir teismui.
13. Šalys prašo Alytaus rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-180-652/2015 nutraukti, laikinąsias apsaugos priemones R. M. atžvilgiu panaikinti, nustatant skubų nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdymą.

Trečiuoju asmeniu į bylą įtraukta UAB „Naftrus“ (juridinio asmens kodas 172337671, buveinė Uosių g. 3, LT-60141Raseiniai), atstovaujama generalinio direktoriaus R. J. patvirtina, kad susipažino su šia Šalių pasirašyta taikos sutartimi ir jos sąlygomis, joms neprieštarauja bei sutinka, jog ši taikos sutartis būtų pateikta Alytaus rajono apylinkės teismui su prašymu ją patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-180-652/2015.

Civilinę bylą Nr. e2-180-652/2015 nutraukti.

Panaikinti 2014-11-14 nutartimi (buvęs bylos Nr. 2-5536-652/2014) ieškovės UAB ,,Stateta“, įmonės kodas 150040692, reikalavimų įvykdymui užtikrinti areštuotą atsakovei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, turtines bei neturtines teises 100000 Lt sumai.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Grąžinti ieškovui UAB „Stateta“, įm. k. 150040692, 488,73 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014-11-11 mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                A. S.