Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-27][nuasmeninta nutartis byloje][2-496-948-2016].docx
Bylos nr.: 2-496-948/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Biržų r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188642660 išvadą duodančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių CPK 246 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju
Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir teisiniai padariniai

NUTARTIS

Civilinė byla Nr.2-496-948/2016

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00367-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.13.;

(S)

3.2.9.5. 3.2.7.1.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 27 d.

Biržai

 

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

sekretoriaujant I. O.,

nedalyvaujant ieškovei ir atsakovui,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui D. M., institucija, teikianti išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

 

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo: 1) išlaikymą nepilnamečiui vaikui – K. M., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis 120 Eur dydžio išmokomis nuo 20016-01-01 iki vaiko pilnametystės; 2) turėtas bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimų nepareiškė.

              Ieškovė ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą teisme jiems žinoma. Prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą iki posėdžio pradžios gauta nebuvo.

CPK 296 str. 1 d. 6 p. nustatyta, kad teismas ieškinį palieka nenagrinėtą, jeigu abi šalys, neprašiusios nagrinėti bylą jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių. Be to, iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2016-05-26 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta santuoka tarp D. M. ir L. M. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią nepilnamečio vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui D. M. teikia po 120 eurų periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo 2016-04-01 iki vaiko pilnametystės. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, ieškovės ieškinys dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 296 str., teisėja

              n u t a r i a:

 

              Civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui D. M., institucija, teikianti išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo palikti nenagrinėtą.

              Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

 

Teisėja                                                                                                                                     Edita Jusevičienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas
  • CPK