Administracinė byla. Nr. I-11451-629/2015

(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04942-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2; 3.20

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su A. P. skundu,

n u s t a t ė:

A. P. (toliau – ir pareiškėjas) 2015 m. spalio 8 d. išsiuntė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) direktoriaus 2015 m. rugsėjo 15 d. sprendimą Nr. 1T-39-(7.5). 

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 str. skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Kaip matyti iš pateikto skundo, pareiškėjas iš esmės nesutinka su NŽT Kaišiadorių skyriaus vedėjo 2014 m. rugsėjo 15 d. įsakymu Nr. 6VĮ-(14.6.2)-941, kuriuo nuspręsta neparduoti pareiškėjui 7 eilės sklypo ir 15 eilės sklypų. Nesutikdamas su šiuo NŽT Kaišiadorių skyriaus sprendimu, pareiškėjas kreipėsi į NŽT. NŽT skundžiamu 2015 m. rugsėjo 15 d. sprendimu Nr. 1T-39-(7.5), be kita ko, pasisakė ir dėl NŽT Kaišiadorių skyriaus vedėjo 2014 m. rugsėjo 15 d. įsakymo Nr. 6VĮ-(14.6.2)-941 pagrįstumo.

Teismas pažymi, kad šiuo atveju NŽT išnagrinėjo ginčą dėl NŽT Kaišiadorių skyriaus vedėjo įsakymo išankstine neprivaloma ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka. Pažymėtina, kad ABTĮ 32 str. 3 d. nustato, kad išnagrinėjus ginčą neteismine tvarka, šalių procesinė padėtis, paduodant skundą teismui, nesikeičia, taigi atsakovu kilusiame ginče turi būti laikomas NŽT Kaišiadorių skyrius, kurio buveinė yra Kaišiadoryse ir kuris priėmė realias pasekmes pareiškėjui sukeliantį 2014 m. rugsėjo 15 d. įsakymą Nr. 6VĮ-(14.6.2)-941.

Kadangi Kaišiadorių miestas priskirtas Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, tai reiškia, kad pareiškėjo skundas yra teismingas Kauno apygardos administraciniam teismui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjas padavė skundą nesilaikydami teritorinio teismingumo, todėl jo skundą atsisakoma priimti ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p. pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str.,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti A. P. skundą.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti, kad pareiškėjui su skundu gali kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                             Milda Vainienė