Civilinė byla Nr.2-2036-571/2014
Proceso Nr. 2-28-3-01449-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116.5.2.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 14 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Marijampolės butų ūkis” ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB “Marijampolės butų ūkis” prašo priteisti iš atsakovės L. M. 721,81 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 840,07 Lt skolos už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 133,09 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 72 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. Atsakovė šiame bute gyvena 2003-01-22 nuomos sutarties pagrindu. Pagal Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 5 p. už gyvenamąją patalpa turėjo būti mokamas nuomos mokestis, kurį turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po išgyvento, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, taip pat atskirai privalo mokėti mokestį už elektros energiją, komunalines paslaugas. Ieškovei pavesta rinkti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamąsias lėšas. Tačiau atsakovė ieškovei nuomos mokesčio nemokėjo ir už 2012-09-01 – 2014-03-31 įsiskolino 721,81 Lt. Taip pat atsakovas naudojosi butui, esančiam Beržų g. 21-411, Marijampolės m., ieškovės teikiamomis paslaugomis už daugiabučio namo, kuriame atsakovas gyvena, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimą), įsiskolino 840,07 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 133,09 Lt delspinigių. Ieškovė turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.
Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b.l. 2-4), mokėjimo nurodymu (b.l. 5), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l. 8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (b.l. 10-13), Marijampolės savivaldybės valdybos sprendimu (b.l. 19-22), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 23-26), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b.l. 27-28).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. LR CK 6.583 str. 1 d. numato nuomininko pareigą už gyvenamosios patalpos nuomą mokėti nuomos mokestį.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės L. M. išieškotina 721,81 skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 840,07 Lt skolos už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovės priteistini delspinigiai 133,09 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos 72 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB “Marijampolės butų ūkis” juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Šiaulių g. 4, Marijampolės m., a.s.Nr.LT894010040800030239, AB DNB bankas, b.k. 40100, iš atsakovės L. M., gim. 1964-06-01, gyv. (duomenys neskelbtini), 721,81 Lt (septynis šimtus dvidešimt vieną litą 81 ct) skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 840,07 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt litų 07 ct) skolos už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 133,09 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus 09 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja V. G.