Baudž. byla Nr. 1-357-237/2013

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00860-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.3.6.4.5.;1.2.4.8.1.;1.2.5.4.

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S V A R D U

2013 m. gruodžio 17 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui, advokatui H. Norvaišai,

nukentėjusioms V. N., L. D.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 

Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas, 1980-06-03 duomenys perduoti Lietuvos ypatingajam archyvui,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., 145 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

Ž. D. 2013 m. liepos 6 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, metė į V. N. taburetę, kuri jai pataikė į galvą, tuo V. N. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, 2013 m. liepos 7 d. apie 11 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas pagąsdinti ir įbauginti, apipylęs benzinu V. N. gyvenamojo namo sieną ir palangę, ją padegė.

Be to,  2013 m. spalio 23 d., apie 20 val. 49 min., savo namuose, (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, /0,59 promilės/, šeimyninio konflikto metu, daužė namų apyvokos daiktus, triukšmavo, peiliu grasino savo žmonai L. D. ją nužudyti.

Ž. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad girtaujant pas kaimynus, jis susipyko su kaimyne V. N. ir paleido į ją taburete, pataikė į galvą ir ją praskėlė. Sekančią dieną jis dar pykosi toliau su V. N., įsipylęs šiek tiek benzino, nusinešė ir užpylė ant kaimynės namo sienos ir padegė, taip norėjo pagąsdinti ją. Gaisro gesinti nereikėjo, mūrinė siena, užgeso pats. 2013-10-23 grįžęs į namus girtas susiginčijo su žmona, nes galvojo, jog ji išmetė alų. Jis nuvertė šaldytuvą, apvertė stalą, grasino užmušti žmoną. Peiliu negrasino, bet peilis ant virtuvinio stalo buvo.

Be Ž. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudininko parodymais, kita bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. N. parodė, kad pas ją namuose girtavo su sugyventiniu V. S. ir kaimynu Ž. D.. Ji susiginčijo su Ž. D., už jo žodžius jam sudavė per veidą, o jis paleido į ją kėdę ir praskėlė galvą. Kitą dieną pamatė, kad kieme po langu vaikšto  Ž. D., apipylė jų namo sieną benzinu ir padegė. Namas mūrinis, gaisras nekilo. Ji išsigando, iškvietė policiją.

Nukentėjusioji L. D. parodė, kad 2013-10-23 grįžęs namo neblaivus jos vyras Ž. D. pradėjo siautėti, nuvertė šaldytuvą, kitus baldus, grasino ją nužudyti ir nusižudyti pats. Ant virtuvinio stalo buvo peilis, ji išsigando ir pabėgo į kitą kambarį, virtuvinį stalą jis nuvertė. Iškvietė policiją.

Liudytojas V. S. parodė, kad 2013-07-06, begirtaujant jo sugyventinė susipyko su kaimynu Ž. D., ji jam sudavė per veidą, o jis su kėde jai į galvą. Kitą dieną grįžęs į namus matė, kad yra aprūkusi namo siena prie virtuvės lango.

Iš 2013-07-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), į kairę nuo durų yra aprūkusi namo siena, neaiškaus skysčio dėmės (b. l. 10-11). Iš 2013-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). Iš 2013-10-23 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 19-21) matyti, kad Ž. D. grasino nužudyti žmoną. Iš 2013-10-23 alkotesterio "Lion alcometer 500" asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad po įvykio Ž. D. nustatytas 0,59 promilių girtumas (b. l. 31).

Ž. D. mesdamas taburetę ir su ja pataikęs nukentėjusiajai V. N. į galvą, sukėlė jai fizinį skausmą ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą  BK 140 str. 1 d.

Jis, pagrasinęs padegti nukentėjusios gyvenamąjį namą, padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 2 d.

Ž. D. savo namuose daužydamas namų apyvokos daiktus, keldamas triukšmą, grasino savo žmonai L. D. ją nužudyti, nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas bus įvykdytas ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d.    

Ž. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. D. anksčiau teistas, teistumas išnykęs. Jis padarė du nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centro įskaitoje įrašytas dėl priklausomybės nuo alkoholio. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Ž. D. nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, visiškai pripažino savo kaltę, nėra baustas administracine tvarka, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Jam taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas, suteikiant galimybę pasitaisyti neizoliavus jo nuo visuomenės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ž. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant Ž. D. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-10-23 iki 2013-10-25.

Iki bausmės vykdymo pradžios Ž. D. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                              Danutė Kregždienė