Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-12-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1904-269-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-1904-269/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

 

 

 

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-1904-269/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01637-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.




 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

     2016 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant D. S.,

vertėjai E. T.,

išnagrinėjęs D. S., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos piliečiui, turinčiam leidimą lakinai gyventi Lietuvos Respublikoje gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

D. S. 2016-11-01, apie 10.20 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius-Minskas, 11 km. vairavo automobilį ,,Mercedes-Benz-Sprinter“, valstybinis Nr. 8818B07, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. būdamas Baltarusijos Respublikos piliečiu ir turėdamas laikiną leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje nepateikė E. S. valstybės narėse ar Europos laisvos prekybos asociacijos šalyse išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t y. neįvykdė sąlygų, numatytą Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais Įstatymo 13 str. 5 d. (toliau-Įstatymas), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį asmeniui administracinė atsakomybė tenka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių ir užtraukia baudą nuo 289 Eur iki 434 Eur arba administracinį areštą.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jam patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems E. S. valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas.

M. Į. 22 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra" išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų išduoti vairuotojo pažymėjimai ir šio įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyti užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008-09-10 įsakymu Nr. 1V-328 ,,Dėl motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimo išdavimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintose Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklėse (Žin. 2008, Nr. 106-4060) 37. punkte nustatyta, kad pareiškėjo, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, išduotą ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje laikomas netinkamu ir gali būti keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, teisės aktų nustatyta tvarka išlaikius teorijos egzaminą. Vairuotojo pažymėjimo išdavimo taisyklėse 2 punkte nuolatine gyvenamąja vieta yra apibrėžiama pareiškėjo gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 kalendorines dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryšių arba, jeigu jis darbo ryšių neturi, tik dėl asmeninių ryšių, kurie artimai sieja jį su vieta, kurioje jis gyvena; pareiškėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryšiai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryšių vieta tik tada, jei pareiškėjas čia nuolat sugrįžta (ši sąlyga netaikytina, kai pareiškėjas užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį); mokyklos ar universiteto lankymas nereiškia nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos D. S. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo laikiną leidimą gyventi Lietuvos Respublikos teritorijoje, gyvenamąją vietą yra deklaravęs Lietuvos Respublikoje ir gyvena Vilniuje, Kalvarijų g. 4-12, todėl jis transporto priemonę vairavo turėdamas Baltarusijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą kuris yra netinkamas, t.y. nesuteikia jam teisės vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pažeidimas įrodytas D. S. paaiškinimu teisme, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka baustas, dirbantis, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 314 str. 4 d., atsižvelgiant į D. S. sunkią materialinę padėtį (dirbantis) ir kitas reikšmingas aplinkybes (darbingas, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turtą ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos išieškojimą) bei jo prašymu, bauda jam keistina nemokamais viešaisiais darbais.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

 

                                                                         n u t a r ė:

 

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 300 ( trijų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 314 str. 4 d. D. S. baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nutarimo institucijoje kuri kontroliuos paskirtų darbų atlikimą gavimo dienos atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

              Teisėjas                                                                               Tadeušas Volkovskis