Baudžiamosios bylos Nr. E1-289-1213/2024
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00067-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija Nr.
2.5.19; 2.6.2.3; 2.6.2.8.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 17 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė,
sekretoriaujant Virginijai Makarienei,
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde) prašymą (liudijimą) dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 26 d. sprendimo Nr. GA21890697, kuriuo skirta piniginė sankcija uždarajai akcinei bendrovei „O“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
1. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas) pagrindu, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. GA21890697, kuris tapo galutiniu 2022 m. birželio 17 d., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „O“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, už tai, kad 2022 m. gegužės 12 d. 12.58 val. kelio atkarpoje Ryga – Jelgava - Lietuvos pasienis (Meitene) (A8), 15,2 km., kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, UAB „O“ priklausanti transporto priemonė „Scania R 124“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 75 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas ir fiksuotas tikrasis greitis – 72 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 km/h. Tuo UAB „O“ pažeidė Kelių eismo įstatymo 102 punktą ir 55 straipsnio 9 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 17 d.
2. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė tenkinti pateiktą prašymą ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje.
3. Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas į minėtą teismo posėdį įteiktas tinkamai. UAB „O“ atstovas apie teismo posėdį informuotas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei telefonu. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog juridinis asmuo yra informuotas apie posėdį, nutarė klausimą dėl UAB „O“ skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėti UAB „O“ atstovui nedalyvaujant.
Teismas
konstatuoja:
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.
4. Iš Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateikto prašymo (liudijimo) bei kitos bylos medžiagos matyti, jog Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. GA21890697 uždarajai akcinei bendrovei „O“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), skirta 80 Eur bauda piniginė sankcija. Piniginė sankcija buvo skirta už tai, kad automobiliu „Scania R 124“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelio atkarpoje Ryga – Jelgava - Lietuvos pasienis (Meitene) (A8), 15,2 km., 2022 m. gegužės 12 d. 12.58 val. buvo pažeistos Kelių eismo taisyklės, t. y. važiuojant automobiliu leistinas greitis buvo viršytas 22 km/h.
5. Liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Latvijos kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubausto juridinio asmens atstovui (pagal rašytinę procedūrą), tačiau asmeniškai ar per atstovą jis buvo informuotas apie savo teisę ginčyti sprendimą ir tokios teisės įgyvendinimo terminus. Neapskundus sprendimo, šis 2022 m. birželio 17 d. įsiteisėjo ir pareiga mokėti baudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą tenka pažeidėjai UAB „O“.
6. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
7. Nagrinėjamu atveju Tauragės apylinkės teismas, spręsdamas teismo sprendimo pripažinimo klausimą, tik patikrina, ar nėra BPK 3651 straipsnyje numatytų atsisakymo pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimą pagrindų, bet nenagrinėja bylos, kurioje priimtas sprendimas, iš naujo, nevertina tokio sprendimo pagrįstumo, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Valstybės narės pasitiki viena kitos teisine sistema, ir preziumuoja, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų, todėl pripažindamos kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą, neatlieka faktinių pažeidimo aplinkybių tyrimo.
8. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens UAB „O“ buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, todėl teikimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.
9. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
10. Veika, už kurią UAB „O“ paskirta piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Tokia veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą yra laikoma administraciniu nusižengimu numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje. Piniginė sankcija UAB „O“ paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), todėl nėra pagrindo atsisakyti ją pripažinti.
11. Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos atitinkamos institucijos priimtu sprendimu UAB „O“ paskirtą piniginę sankciją. Minėtas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje taip pat nėra duomenų, kad UAB „O“ būtų sumokėjusi jai paskirtą piniginę sankciją.
12. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 26 d. sprendimas Nr. GA21890697 (sprendimas tapo galutiniu 2022 m. birželio 17 d.) dėl UAB „O“ paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, UAB „O“ nustatytinas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde) prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. GA21890697, uždarajai akcinei bendrovei „O“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „O“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtį – bylos Nr. E1-289-1213/2024.
Išaiškinti, kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų (Dvaro g. 9, Šilalė) raštinę arba teismo elektroniniu paštu silales.rumai@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus perduota išieškoti antstoliams priverstinai.
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.
Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Latvijos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde), bei nutarties kopiją Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde), prokuratūrą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Teisėja Monika Vyšniauskienė