Baudžiamoji byla Nr. e1-626-831/2021;

                                                                                    Teisminio proceso Nr. -01-1-14082-2021-3;

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;

 (S)

                                                                 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.;

                                                                         2.12.1

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                2021 m. gegužės 28 d.

                                                        Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-626-831/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., šeim. padėtis - išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1) 2012-10-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1d., 290 str, 290 str., 286 str. galutine subendrinta 15 MGL dydžio (1950 litų) bauda;

2) 2018-10-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką nebendrauti su nukentėjusiąja V. B., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, nesiartinti prie jos arčiau kaip 20 metrų, pirmus 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu, per visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. 2019-11-03 išregistruotas iš prabuojamųjų asmens duomenų registro, 

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811  straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

 V. B. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2021-05-04 apie 10.48 val. Giedrių g. 107, Giedrių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., vairavo motorinę transporto priemonę, jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0045 patikros Nr. 1486116 buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,54 promilių neblaivumas, t.y padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 281-1 str. 1 d.

V. B. įteikus jam pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje (b.l. 55) apklausus įtariamuoju kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad 2021-05-04 tikslesnio laiko nurodyti negali, būdamas neblaivus vairavo automobilį Giedriuose, Vilkaviškio r. Automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, važiavo vienas. Alkoholį vartojo įvykio dieną. Taip pasielgė pirmą kartą, dėl to labai gailisi. Žalos niekam nepadarė, apgadino tik savo automobilį. Daugiau apie šį įvykį neturi ką pasakyti, nes nieko neatsimena. Sutinka, kad viskas bus taip, kaip nurodyta įtarime. Automobilį vertina 1400 eurų. Sutinka, kad tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 56).

Be jo paties kaltės pripažinimo V. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: 

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad 2021-05-04 iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS skyriaus budėtojo apie 10.48 val. gautas pranešimas, kad ties Giedrių kaimu, važiuojant nuo Vilkaviškio, nuo važiuojamosios kelio dalies nuvažiavęs automobilis VW PASSAT. Nuvykus į Giedrių g. 107, Giedrių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., pastebėtas šalia važiuojamosios kelio dalies, griovyje, esantis automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. V. B. alkoholio kiekio matuokliu 2021-05-04 11.01 val. nustatytas 2,86 promilių girtumas, pakartotinai 11.16 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas. Automobilis VW PASSAT identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos r. (b. l. 2-6)

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad įvykio vieta yra Giedrių 107, Giedrių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio rajono sav., kelyje Vilkaviškis - Kudirkos Naumiestis - Šakiai, (4 km 300 m nuo Vilkaviškio pusės). Įvykio vieta neaptverta, nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje matomas kelias su asfaltuota kelio danga. Tiek kairėje pusėje, tiek dešinėje kelio pusėje matomi gyvenamieji namai. Automobilis yra arčiau gyvenamojo namo, kuris pažymėtas numeriu "107". Apžiūrint įvykio vieta, matomas automobilis „VW PASSAT" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis yra kelio važiuojamosios dalies kairėje pusėje, griovyje (atvažiuojant nuo Vilkaviškio m. pusės). Automobilio priekis yra atsuktas į Vilkaviškio m. pusę, o automobilio galas į Klausučių k. pusę. Minėta transporto priemonė griovyje yra pasvirusi ant dešinės pusės. Automobilio kairės pusės ratai stovi ant žolės, o dešinės pusės ratai yra vandenyje, griovyje. Apžiūrėjus įvykio vietą, automobilis VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas ir nuvežtas į saugojimo aikštelę, Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos r. (b. l. 9-11, fotolentelė 12-15).

Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota informacija, kad apžiūrėtas automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18, fotolentelė 19-32).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad 2021-05-04 apie 10.48 val. gautas pranešimas, kad Giedrių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r. sav., nuo kelio nuvažiavęs automobilis VW Passat, aplink automobilį vaikšto asmuo, galimai vairuotojas. Nuvykę į įvykio vietą pareigūnai Giedrių g. 107, Giedrių k., prie važiuojamosios kelio dalies pastebėjo griovyje esantį automobilį, prie kurio stovėjo automobilio vairuotojas, kuris paaiškino, kad mėgino apsisukti su automobiliu jo nesuvaldė ir dėl to nuvažiavo nuo kelio į griovį. Akivaizdžiai matėsi, kad asmuo yra neblaivus. Nustatė, kad automobilio vairuotojas yra V. B., vyriškis sutiko pasitikrinti blaivumą. Alkoholio kiekio matuokliu 2021-05-04 11.01 val. nustatytas sunkus 2,86 promilių girtumas, pakartotinai 11.16 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas. Įvykis filmuotas vaizdo įrašymo kameromis (b.l. 33-34).

Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK - 0045 patikros sertifikato Nr. 1486116, 2021-05-04 V. B. 11.01 val. nustatytas sunkus 2,86 promilių girtumas, pakartotinai 11.16 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas (b.l. 37-39).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2021-05-04 11 val. V. B. nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Pažymėta, kad asmuo gali eiti tiesia linija pėda po pėdos, gali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą. Asmuo nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 15 min., buvo atliktas tikrinimas prietaisu alcotest 7510 Nr. ARJK - 0045 patikros sertifikato Nr. 1486116, V. B. 11.01 val. nustatytas 2,86 promilių girtumas, pakartotinio tikrinimo 11.16 val. metu 2,54 promilių girtumas, V. B. su tikrinimo rezultatais sutiko (b.l. 41).

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad V. B. savanoriškai pateikė automobilio VW Passat registracijos liudijimą (b.l. 45-47).

Kelių transporto priemonės registre užfiksuota informacija, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. B. (b.l. 48).

VšĮ „Emprekis“ pateikė informaciją, kad automobilio VW Passat, 1997 m., vertė 2021 . gegužės mėnesį buvo 990 eurų (b.l. 49).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1  dalyje – vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, siūlo skirti 51 parų arešto bausmę, taikyti BK 64-1 str. ir bausmę mažinti 1/3, paskirti galutinę sumažintą 34 parų arešto bausmę, taikyti BK 75 str. ir paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra ir nustatyti pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 68 str. ir uždrausti jam naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemonę 3 (trijų) metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, - konfiskuoti natūra jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

V. B. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b.l. 90-92).

Teismas, skirdamas V. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (anksčiau buvo teistas, (b.l. 70-72), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 74), nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią (prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi) bei sunkinančią (veiką padarė recidyvistas) aplinkybes. 

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant kaltinamajam draudimus ir įpareigojimus, galinčius keisti jo gyvenimo būdą ir elgesį.

V. B. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės:

 - uždrausti naudotis specialia teise, t.y. vairuoti kelių transporto priemonę 3 (trijų) metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis), šį terminą skaičiuojant nuo 2021-05-05;

- konfiskuoti natūra jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. WVWZZZ3BZWP029762, saugomą Marijampolės AVPK Vilkaviškio r PK, su automobilio registracijos liudijimu (saugomas bylloje) (BK 72 str. 1 d., 2 d.)  

Kaltinamajam V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). 

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: V. B. vairuotojo pažymėjimas (pridėtas prie bylos), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - perduoti VĮ „Regitra“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1  dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. e1-626-831/2021 dėl kaltinamojo V. B. padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 281-1 str. 1 d., užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1  dalyje ir paskirti 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti –34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Skirti V. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei nustatyti, kad V. B. privalo būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje - Lauko 30-2, Vilkaviškis - nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Skirti V. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 d. 10 punkte numatytą pareigą – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus. Uždraudimo teise naudotis vairuoti kelių transporto priemones atlikimo termino pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. gegužės 5 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalies pagrindu skirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, konfiskuoti automobilį VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) su šio automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

V. B. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

Išaiškinti V. B., kad jis privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, laikytis nustatytos dienotvarkės. Draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą.

Išaiškinti V. B., kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kuris numato, kad, jeigu asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu: dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai ir V. B..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.  

        Teisėjas                                             Vitalijus Krivičius