Civilinė byla Nr. e2-2587-669/2020
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00765-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 29 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 103,08 Eur skolą, 37,11 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2020 m. liepos 14 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2012 m. birželio 26 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Besmegeniai“ (buvęs pavadinimas UAB „KLI LT“) ir atsakovas sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. P1546 bei Televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. K1402, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovui teikti prisijungimo prie kabelinės televizijos ir interneto tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti laiku ir tinkamai už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl ieškovė 2013 m. spalio 5 d. nutraukė sutartį, o atsakovas liko skolingas ieškovei 103,08 Eur už suteiktas paslaugas.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieškovės ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo sutartinių prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, iš atsakovo priteisiama 103,08 Eur skola (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 37,11 Eur delspinigius. Šalių sudarytos sutarties 2.4 punkte įtvirtinta, kad klientui neatsiskaičius su tiekėju laiku, klientas moka 0,2 procentų delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną. Byloje konstatuota, jog atsakovas pažeidė savo prievolę, kadangi už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės paskaičiuotus 37,11 Eur delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas taip pat privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. G. 103,08 Eur (vieno šimto trijų eurų 08 ct) skolą, 37,11 Eur (trisdešimt septynių eurų 11 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (140,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“.
Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių kopiją.
Specialiame interneto tinklalapyje paskelbti tokio turinio pranešimą:
„Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose 2020 m. liepos 29 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2587-669/2020, kuriuo iš A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“ skola, delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dieną. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose, adresu Laisvės al. 4, Plungė.”
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas