NUTARTIS

                            Adm. t. paž. byla Nr. A2.13.-177-783/2014

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00195-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

53

2014 m. gegužės 19 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo V. Ž., g. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

V. Ž. 2012 m. rugpjūčio 7 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 2 metams. V. Ž. nubaustas už tai, jog 2012 m. liepos 24 d. apie 19 val. 40 min. Kupiškio rajone, Juodpėnų kaime, automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumas (2,03 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

2014 m. balandžio 30 d. teisme gautas pažeidėjo V. Ž. prašymas sutrumpinti pažeidėjui paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, jog susirado darbą ir teisė vairuoti transporto priemones būtų privalumas dėl nuvykimo į darbą, baudą yra sumokėjęs.

              Pažeidėjas V. Ž. teismo posėdžio metu palaiko prašymą, prašo jį tenkinti, nurodė, jog svarbiausia priežastis, dėl kurios prašo jam sutrumpinti specialiosios teisės terminą, yra susijusi su darbu.

              Prašymas atmetamas. Teisės sutrumpinimo procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Teisės sutrumpinimo procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Šiame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą. Kaip matyti iš administracinės medžiagos, šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos termino, tačiau V. Ž. nepateikė duomenų apie tai, kad yra išklausęs mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, be to, kaip matyti iš Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pateiktos pažymos (b.l. 5-7), po nuobaudos paskyrimo V. Ž. yra padaręs du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam yra taikytos administracinės nuobaudos. Todėl nėra net ir formalių pagrindų taikyti ATPK 329 straipsnyje numatytą institutą, tam nesudaro prielaidų ir V. Ž. prašyme nurodoma aplinkybė, jog teisė vairuoti transporto priemones jam būtų kaip ir privalumas dėl nuvykimo į darbą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 3022 – 3024 str.,

n u t a r i a :

Pažeidėjo V. Ž. prašymą sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės terminą atmesti.

              Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis