Civilinė byla Nr. eB2-966-1060/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00250-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.6.2.; 3.4.4.13.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės S. Š. prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Atkaita“ bankroto bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Atkaita“ nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą nutraukti UAB „Atkaita“ bankroto bylą, panaikinti visų teismų ir institucijų taikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Atkaita“ kilnojamam ir nekilnojamam turtui ir piniginėms lėšoms, esančioms banko įstaigose. Prašyme nurodoma, kad bankrutuojanti UAB „Atkaita“ visiškai atsiskaitė su kreditoriais. Nemokumo administratorė taip pat pateikė informaciją apie bankroto procese gautas pajamas ir patirtas išlaidas, iš kurios matyti, kad iš vadovo sumokėto įnašo buvo padengti kreditoriniai reikalavimai ir administravimo išlaidos. Kartu su prašymais nemokumo administratorė pateikė nurodytas aplinkybes pagrindžiančius duomenis (reg. Nr. DOK-26615, Nr. DOK-27320, Nr. DOK-28143).

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyrius informavo teismą, kad jam 2024 m. lapkričio 14 d. buvo sumokėti 242,40 Eur tokiu būdu padengiant visą kreditoriaus finansinį reikalavimą. Atsižvelgdamas į tai, ieškovas nurodė neprieštaraujantis dėl UAB „Atkaita“ bankroto bylos nutraukimo (reg. Nr. DOK-26681).

Prašymas tenkinamas. Bankroto byla nutraukiama.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 10 d. nutartimi UAB „Atkaita“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta S. Š.. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutartimi patvirtinti bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai: VSDV Kauno skyriaus – 45,87 Eur pirmos eilės finansinis reikalavimas ir UAB „Eglaidija” – 5 68,93 Eur antros eilės finansinis reikalavimas. 2024 m. lapkričio 5 d. nutartimi patvirtintas patikslintas VSDFV Kauno skyriaus 242,40 Eur pirmos eilės finansinis reikalavimas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad juridinio asmens bankroto byla nutraukiama, kai juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais. Bankroto bylos, atsiskaičius su kreditoriais, nutraukimo pagrindas yra tiesiogiai susijęs su bankroto proceso tikslu – siekiu patenkinti visų įmonės kreditorių reikalavimus, nes būtent šis tikslas yra galutinis bankroto procedūrų rezultatas. Analogiškas JANĮ 78  straipsnio 1 dalies 2 punkte bankroto bylos nutraukimo pagrindas (t. y. kai juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais) buvo įtvirtintas ir iki JANĮ galiojusio Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 27 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Pagal kasacinio teismo praktiką, kuri aktuali ir nagrinėjamu atveju, ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punkte (dabar – JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte) įtvirtintas bankroto bylos nutraukimo pagrindas taikytinas tik tuo atveju, kai: 1) yra visiškai atlygintos bankroto administravimo išlaidos, 2) atsiskaityta su visais kreditoriais, kurių reikalavimai atsirado iki bankroto bylos iškėlimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-333-823/2020). Bankroto bylos užbaigimas ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto (dabar – JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punkto) pagrindu visiškai atkuria teisinę taiką, patenkinant visų kreditorių reikalavimus ir išsaugant įmonę rinkoje (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018 4344 punktus).

Iš administratoriaus įgalioto asmens pateiktų rašytinių įrodymų (mokėjimo nurodymų) nustatyta, kad iš UAB „Atkaita“ vadovo gautų lėšų (įnašo) 2024 m. lapkričio 14 d. VSDFV Kauno skyriui buvo pervesta 242,40 Eur, UAB „Eglaidija“ – 568,93 Eur. Abu kreditoriai patvirtino, kad jų kreditoriniai reikalavimai yra padengti ir jie sutinka, kad bankroto byla būtų nutraukta. Byloje nėra duomenų apie kitus įmonės kreditorius, be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovei būtų reiškiami turtiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Taigi, byloje nustatyta bankroto bylos nutraukimo sąlyga, įtvirtinta JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte, – juridinis asmuo atsiskaitė su visais kreditoriais.

JANĮ 77 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs nutartį nutraukti bankroto bylą, ta pačia nutartimi nustato nemokumo administratoriui priklausančią kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus dalį, proporcingą atliktų darbų apimčiai. Visos bankroto proceso išlaidos apmokamos ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo sprendimo nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 82 straipsnio 2 dalis). JANĮ 77 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad „Kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus yra atlygio nemokumo administratoriui dalis, kurios sumą apskaičiuoja nemokumo administratorius bankroto proceso pajamų ir bankroto proceso administravimo išlaidų skirtumą padaugindamas iš Vyriausybės nustatyto procentinio dydžio, atvirkščiai proporcingo šio skirtumo dydžiui.“ Nemokumo administratorės pateikta Patikslinta UAB „Atkaita“ pajamų – išlaidų ataskaita patvirtina, kad iš UAB „Atkaita“ įneštų 2 000,00 Eur lėšų buvo padengti ne tik aukščiau nurodyti kreditoriniai reikalavimai, tačiau ir bankroto administravimo išlaidos, įskaitant nemokumo administratorės apskaičiuotą atlyginimą (5,30 Eur – išlaidos VĮ Regitra; 1,38 Eur – banko mokesčiai; 1 181,99 Eur – atlyginimas administratorei). Taigi, esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo nutartimi nustatyti nemokumo administratorei priklausančią kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus dalį, proporcingą atliktų darbų apimčiai, kadangi šią dalį jau apskaičiavo pati nemokumo administratorė ir atlyginimas jai yra sumokėtas.

Bankrutuojančiai UAB „Atkaita“ visiškai atsiskaičius su visais kreditoriais ir visiškai atlyginus administravimo išlaidas, yra pakankamas teisinis pagrindas nutraukti bankroto bylą pagal JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Esant tokioms aplinkybėms, nemokumo administratorės prašymas tenkintinas ir BUAB „Atkaita“ bankroto byla nutrauktina (JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nemokumo administratorė įpareigotina perduoti bendrovės valdymo organams bankroto procese perimtus UAB „Atkaita“ dokumentus ir turtą. Nutraukus bankroto bylą, naikintini visi teismų ir kitų institucijų taikyti areštai bankrutuojančiai UAB „Atkaita” nuosavybės teise priklausančiam turtui, banko sąskaitoms ir jose esančioms piniginėms lėšoms CPK 149 straipsnis, 151 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso149, 151, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Atkaita“ (juridinio asmens kodas 134347592, registruotas buveinės adresas: Molėtų g. 36-6, 50175 Kaunas) bankroto bylą.

Įpareigoti nemokumo administratorę S. Š. per 10 (dešimt) dienų nuo nutarties nutraukti įmonės bankroto procesą įsiteisėjimo dienos perduoti uždarosios akcinės bendrovės „Atkaita“ valdymo organams bankroto procese perimtus įmonės dokumentus ir turtą.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų taikytus areštus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Atkaita “ (juridinio asmens kodas 134347592, registruotas buveinės adresas: Molėtų g. 36-6, 50175 Kaunas), nuosavybės teise priklausančiam turtui, banko sąskaitoms ir jose esančioms piniginėms lėšoms.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos uždarajai akcinei bendrovei „Atkaita“, nemokumo administratorei, įpareigojant ją su nutartimi supažindinti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                 Agnė Vyliaudaitė