Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-2593-220-2016].docx
Bylos nr.: e2SP-2593-220/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GELVORA 125164834 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2SP-2593-220/2016

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02295-2016-2

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5.

(S)

 

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. spalio 26 d.

Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas  Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

 

n u s t a t ė :

 

UAB „Gelvora“ 2016-10-24 teismui pateikė prašymą grąžinti sumokėtą 15 €  žyminį mokestį, nes žyminį mokestį sumokėjo, tačiau  nesikreipė į teismą  dėl skolos priteisimo iš   A. L., a/k (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad teismų praktikoje tokiais atvejais yra grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis, kai nustatoma, jog yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio.  

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti pareiškėja pateikė teismui 2016-06-29 mokėjimo nurodymą Nr. 496, kad ji sumokėjo valstybei 15 € žyminį mokestį.   Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad   pareiškėja iki šiol nėra pareiškusi kokio tai materialinio reikalavimo A. L.. Todėl, vadovaujant Civilinio proceso kodekso ( toliau- CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu sumokėtas žyminis mokestis ( 15€) grąžintinas pareiškėjai, nes teismas laiko, kad ji sumokėjo žyminio mokesčio per daug, ir pagal šį CPK 87 straipsnio1 dalies 1 punktą, žyminio mokesčio grąžinimo atvejis nėra siejamas su procesinio dokumento (kuriame numatytas materialinis ar procesinis žyminiu mokesčiu apmokestinamas reikalavimas) pateikimu teismui bei procesinio sprendimo dėl šio dokumento baigties priėmimu (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 2-340/2012).

Vadovaudamasis CPK 291-292 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

 

n u t a r i a:

 

pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, žyminį mokestį- 15 €, sumokėtą 2016-06-29, mokėjimo nurodymu Nr. 496.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per  Tauragės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                           Edmundas Žukauskas      

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • 2-340/2012