Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-05-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2-302-844-2018].docx
Bylos nr.: e2-302-844/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Visagino savivaldybės administracija 188711925 Ieškovas
Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188711925 išvadą duodanti institucija
"MAXIMA LT", UAB 123033512 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Maxima LT 123033512 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Ieškinys

civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-302-844/2018

Teisminio proceso Nr.2-11-3-01444-2017-0



Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.; 3.2.7.1.

(S)

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. balandžio 3 d.

Visaginas

 

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės Visagino savivaldybės administracijos, kodas 188711925, adresas Parko g. 14, Visaginas, a. s. Nr. LT957300010042144361, AB bankas „Swedbank“, kodas 73000, ieškinį atsakovams K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė Visagino savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo nutraukti Savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos 2014-12-02 nuomos sutartį Nr. 22-1205 su atsakovu K. T., ir iškeldinti jį, šeimos narius A. T., J. O., V. T., D. T., gyvenančius (duomenys neskelbtini), iš Visagino savivaldybės gyvenamųjų patalpų su visu jiems priklausančiu turtu, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.

2018 m. balandžio 3 d. teisme gautas pareiškimas, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų visų atsakovų atžvilgiu, nes atsakovė A. T. sudarė naują savivaldybės būsto nuomos sutartį ir tolesnis bylos negarinėjimas nėra tikslingas. Ieškovė nurodė, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos ir prašė prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovė turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia atsakovų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovei išaiškintinos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė į bylą kaip atsakovus įtraukė nepilnamečius asmenis J. O., gimusią (duomenys neskelbtini), V. T., gimusią (duomenys neskelbtini), D. T., gimusią (duomenys neskelbtini), taigi ieškinio padavimo dienai jie neturi civilinio veiksnumo, todėl atsakovais byloje negali būti (CK. 2.5 str.), dėl šios priežasties bylinėjimosi išlaidos iš jų nepriteistinos.

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas dėl sutarties modifikavimo (nutraukimo), todėl už ieškinį mokėtinas 150,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovei atsisakius nuo ieškinio, iš atsakovų K. T. ir A. T. lygiomis dalimis priteistinas 25 proc. (37,50 Eur) žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

priimti ieškovės Visagino savivaldybės administracijos, kodas 188711925, ieškinio atsakovams K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-302-844/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovų K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 18,75 Eur (aštuoniolika eurų 75 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, a. s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

 

 

Utenos apylinkės teismo

Visagino rūmų

teisėjas                                                                                                                                            Vaidas Vasiliauskas

             


Paminėta tekste:
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CK
  • CPK 83 str. Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas