Administracinė byla Nr. AN2.9.-3776-593/2011

Proceso Nr. 4-05-3-03662-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

52.3.; 70. (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 22 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994 10 03 Kaune, 10 kl. išsilavinimo, Kauno Prekybos ir verslo mokyklos moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2011 05 25 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 5 d. apie tai, kad S. K., gim. 1994 10 03, 2011 05 25 apie 11.10 val. viešoje vietoje - Kaune, Ramybės patke, gėrė alkoholinį gėrimą – alų, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog alaus ji negėrė, alų gėrė tik jos draugas, o ji buvo šalia. Pasiūlius pasitikrinti alkotesteriu, jai girtumas nebuvo nustatytas. 

Administracinė byla nutrauktina.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, ATPK 284 str. įpareigoja nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu. Teismas turi nustatyti, ar įvertinus byloje pateiktus duomenis, galima daryti išvadą, jog yra padarytas administracinis teisės pažeidimas. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad viešoje vietoje – Kaune, Ramybės parke, buvo pastebėti vaikinas ir mergina, kurie iš plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimą – alų, atsigėrė po kelis gurkšnius alaus. Pati S. K. savo kaltės nepripažįsta, paaiškinime nurodė, kad alaus negėrė, alų gėrė tik jos pažįstamas. Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole nurodyta, jog S. K. 2011 05 25 d. 11.33 val. girtumas nenustatytas (0,00 promilių).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad neginčijamų įrodymų, jog S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., byloje nėra. Pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, jei nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Byloje surinktais ir teismui pateiktais įrodymais neįrodžius, kad S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., administracinė byla jos atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. l d. 2 p., 302² str., teismas

nutarė:

              Administracinę bylą S. K. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                D. J.