Teikimas Nr. T-66-416/2023

                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45381-2022-0

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl V. C. skirtų bausmių vykdymo tvarkos.

Teismas

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas teikimu prašo priimti sprendimą dėl V. C. atžvilgiu priimtų 2022-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo ir 2022-12-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės nuosprendžio vykdymo tvarkos.

Nustatyta, kad 2022-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 4 dalį ir už tai jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 20 parų arešto bausmė.

2022-12-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu V. C. pripažintas kaltu  pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir už tai jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir skirta 20 parų arešto bausmė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

2022-12-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priimant nuosprendį, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2022-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi minėtas baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs. Bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių pagrindu, priimant nutartį. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinę bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie 2022-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. C. paskirtos bausmės (20 parų arešto) iš dalies pridėti 2022-12-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (10 parų arešto) ir skirti galutinę subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023-01-25.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą nuo 2023-01-19 (faktinis nuteistojo sulaikymas ir bausmės pradžia) iki 2023-01-25 (šios nutarties priėmimo data).

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Teisėjas                                             Laimondas Noreika