Civilinė byla Nr. 2-8605-797/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 3 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės ieškinį atsakovui R. E. dėl nuomos mokesčio priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų, ir

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 427,83 Lt nuomos mokesčio skolą už laikotarpį nuo 2008-04-01 iki 2010-07-31 ir po 27,76 Lt per mėnesį nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki sutarties nutraukimo dienos, nutraukti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovą iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškovas teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2007-03-22 sudarė gyvenamosios patalpos bendrabutyje, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nuomos sutartį Nr. SŽ-366, pagal kurią atsakovas įsipareigojo ieškovui kas mėnesį sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (sutarties 13.1 p). Per visą laikotarpį atsakovas nuomos mokestį mokėjo tik tris kartus, o nuo 2010 m. vasario mėnesio nuomos visai nemoka, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Atsakovo skola ieškovui 2010-07-31 yra 427,83 Lt. Į ieškovo raginimą susimokėti skolą atsakovas nereagavo. Pateikti įrodymai, jog atsakovo elgesiu skundžiasi namo gyventojai dėl nuolat keliamo triukšmo, tvarkos nesilaikymo bendrojo naudojimo patalpose (b.l. 10,12), todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 427,83 Lt nesumokėto patalpų nuomos mokesčio skola ir nuomos mokestis po 27,76 Lt per mėnesį už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki sutarties nutraukimo dienos, t.y. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos bei nutrauktina gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. SŽ-366 ir atsakovas iškeldintinas iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.610, 6.611 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. E. ieškovui Šiaulių miesto savivaldybei 427,83 Lt (keturis šimtus dvidešimt septynis litus, 83 centus) nesumokėto nuomos mokesčio ir nuomos mokestį po 27,76 Lt (dvidešimt septynis litus, 76 centus) per mėnesį už laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki sutarties nutraukimo dienos, t.y. iki sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nutraukti 2007 m. kovo 22 d. gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. SŽ-366, sudarytą tarp ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės ir atsakovo R. E..

Iškeldinti atsakovą R. E. iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo R. E. 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerija, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                    Edita Kavaliauskienė