Civiline byla Nr. 2-14675-618/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-12935-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.3.; 125.10.2.
(S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsejo 29 d.
Klaipeda
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB „Cramo“ ieškini atsakovei UAB „Kesva“ ir KO del skolos priteisimo,
n u s t a t e:
ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakoves 2260,28 Lt skola, 80,81 Lt delspinigius, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas, byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Nurode, jog atsakove nevykdo isipareigojimu nustatytais terminais sumoketi už suteiktas paslaugas.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šaliu 2007-10-01 sudaryta statybos mechanizmu bei irangos nuomos sutartis Nr. 2007-770, pagal kuria ieškove isipareigojo išnuomoti atsakovei statybinius mechanizmus bei kita statybine iranga, o atsakove isipareigojo už nuoma moketi nustatyto dydžio mokesti. Ieškove 2011-06-28 irangos priemimo – perdavimo aktu Nr. 21025197 išnuomojo ir perdave atsakovei kompresoriu ir oro žarna, 2011-08-01 irangos priemimo – perdavimo aktu Nr. 21025868 išnuomojo ir perdave atsakovei atskelimo plaktuka ir kalta, 2011-08-23 irangos priemimo – perdavimo aktu Nr. 21026340 išnuomojo ir perdave atsakovei atskelimo plaktuka ir kalta. Atsakovei sutarties ir akto pagrindu 2011-06-30 išrašyta PVM saskaita – faktura CRA Nr. 71022004 1052,70 Lt sumai, 2011-07-07 PVM saskaita – faktura CRA Nr. 21023089 980,10 Lt sumai, 2011-08-01 PVM saskaita – faktura CRA Nr. 21023431 113,74 Lt sumai, 2011-08-24 PVM saskaita – faktura CRA Nr. 21023743 113,74 Lt sumai. Byloje duomenu apie tai, kad atsakove butu pareiškusi prieštaravimus del išrašytu saskaitu ar butu apmokejusi saskaitose nurodytas sumas, nera.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, kad tarp šaliu susikloste prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.477 straipsniai). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsižvelgiant i tai, kad atsakove gavo ieškoves išrašytas PVM saskaitas – fakturas, bei i tai, kad byloje nera duomenu apie tai, jog atsakove jas apmokejo, darytina išvada, kad atsakove pažeide savo sutartines prievoles, todel ieškoves reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakoves priteistina 2260,28 Lt skola ir 80,81 Lt delspinigiai (CK 6.63 straipsnis).
Kadangi atsakove laiku ir tinkamai nevykde pinigines prievoles, privalo moketi ieškovei 6 procento dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Laikinosios apsaugos priemones, taikytos teismo 2011-09-29 nutartimi, paliktinos galioti iki visiško preliminaraus sprendimo ivykdymo (CPK 150 straipsnio 5 dalis).
Ieškovei iš atsakoves priteistina 535,00 Lt bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro 35,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmoketi (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškini tenkinti.
Priteisti iš UAB ,, Kesva“ ir KO 2260,28 Lt skola, 80,81 Lt delspinigius, 6 procentu dydžio metines palukanas už priteista 2341,09 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-09-29) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 535,00 Lt bylinejimosi išlaidu UAB „Cramo“ naudai.
Laikinasias apsaugos priemones, taikytas Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-09-29 nutartimi, palikti galioti iki preliminaraus sprendimo ivykdymo.
Atsakove per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gales buti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teiseja Larisa Šimanskiene