Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-783-927/2013

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00585-2013-8

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                     2013 m. gegužės 2 d.

   Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant L. S.,

išnagrinėjusi L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. S. 2013 m. balandžio 11 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – gyvenamojo namo kieme buvo girtas, girdint kitiems asmenims garsiai keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie žmonių, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d.

L. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: L. S. paaiškinimu pažeidimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, kad L. S. viešoje vietoje buvo girtas –tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, girdint kitiems asmenims garsiai keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie žmonių, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

  L. S. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

  Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, o galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 100 Lt dydžio baudą;

- pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja                                                                                     Jolanta Bagdonienė